Az OM3 és az OM4 egyaránt 50/125 µm méretű lézer{4}}optimalizált többmódusú szál. Az OM4 nagyobb modális sávszélességet (4700 MHz·km vs 2000 MHz·km) és nagyobb hatótávolságot kínál. Ha a 10 GbE futások 300 méter alatt maradnak, az OM3 jól működik. 40G vagy 100G-s kapcsolatokat tervez, amelyek 100 méteren túlnyúlnak? Az OM4 megéri a szerény prémiumot.
A valódi döntési keret
Mielőtt belemerülnénk a specifikációkba, a következő logikán vezetjük át az ügyfeleket, amikor megkérdezik, hogy "OM3 vagy OM4?"
- 10GbE, 300m alatt fut, a költségvetés számít:OM3. Nincs teljesítménykülönbség ezen a sebességen és távolságon.
- 10GbE, 300-550m között fut:OM4. Ez az egyetlen sebességszint, ahol az OM4 kiterjesztett hatótávolsága valóban számít 10G-nál.
- 40 GbE vagy 100 GbE, 100 méter alatt fut:Bármelyik működik. Az OM3 költséget takarít meg; Az OM4 margót ad hozzá.
- 40 GbE vagy 100 GbE, 100-150 méteren fut:OM4. Az OM3 nem lesz megbízható.
- Bármilyen többmódú alkalmazás 500 méternél nagyobb távolságra:Hagyd abba az OM3 és az OM4 összehasonlítását. Egymódusú-száloptikai szálra van szüksége.
Ez valószínűleg a döntések 90%-át fedi le. A cikk további része elmagyarázza, miért léteznek ezek a határértékek, és hol válnak trükkössé a szélső esetek.
Mi a különbség az OM3 és az OM4 között?
Mindkét szálnak ugyanaz az 50 µm-es magja, ugyanaz a 125 µm-es burkolat, ugyanaz a vízköpeny (általában), és ugyanaz a csatlakozó kompatibilitás. Az ISO 11801 szabvány szerint gyártják, és 850 nm-es VCSEL lézerekhez optimalizálták. Kívülről egyformák.
A különbség belül van: milyen szorosan szabályozzák a törésmutató gradienst a gyártás során. Az OM4 szigorúbb tűrései csökkentik a modális diszperziót-az időzítést a szálon áthaladó különböző fényutak között. A kisebb szórás nagyobb effektív modális sávszélességet (EMB) jelent: 4700 MHz·km az OM4 esetében, szemben a 2000 MHz·km az OM3 esetében.
Ez a sávszélesség-szám közvetlenül a támogatott távolságot jelenti egy adott sebesség mellett. Nagyobb sávszélesség=hosszabb elérés a jelminőség romlása előtt.
Sebesség szerinti távolságkorlátok: A számok, amelyek számítanak
Itt lesz a legtöbb cikk hanyag. Azt mondják neked, hogy "OM3 100 métert tesz meg 100 G-n, az OM4 150 métert" és hagyják ott. A 100 Gigabites Ethernet azonban nem egy dolog,-hanem több fizikai réteg szabványa, különböző üvegszálas követelményekkel.
1 Gigabit és 10 Gigabit Ethernet
1 GbE (1000BASE-SX) mellett az OM3 és az OM4 is eléri az 1000 métert. Nincs értelmes különbség.
10 GbE (10 GBASE-SR) esetén a rés megnyílik:
- OM3: 300 méter
- OM4: 400 méter (normál specifikáció), akár 550 méter kiváló minőségű szálas és tiszta csatlakozásokkal
A legtöbb vállalati 10 GbE fut jóval 300 méter alá esik, így az OM3 gond nélkül kezeli őket. A 300-400 méteres zóna az a hely, ahol az OM4 ténylegesen kiérdemli a tartását ezen a sebességen.
40 Gigabit Ethernet (40 GBASE-SR4)
A 40GbE párhuzamos optikát használ: négy 10G sávot továbbítanak négy szálon mindkét irányban, ehhez 8 szálas szükségesMTP/MPO kapcsolat.
- OM3: 100 méter
- OM4: 150 méter
100 Gigabit Ethernet: két különböző állat
Itt történik a zűrzavar. A „100G multimode” két nagyon különböző dolgot jelenthet:
100 GBASE-SR4négy sávot használ egyenként 25 Gbps sebességgel, ehhez 8-szálas MPO-csatlakozó szükséges (ugyanaz a fizikai interfész, mint a 40GBASE-SR4). Távolság korlátok:
- OM3: 70 méter
- OM4: 100 méter
100 GBASE-SR10tíz sávot használ egyenként 10 Gbps sebességgel, ehhez 24 szálas MPO csatlakozóra van szükség. Távolság korlátok:
- OM3: 100 méter
- OM4: 150 méter
Az SR4 sokkal gyakoribb a jelenlegi telepítésekben, mivel kevesebb szálat használ, és igazodik a QSFP28 adó-vevő alaktényezőihez. Az SR10 létezik, de korlátozottan fogadják el. Ha valaki azt mondja, hogy „100G több módú módban”, az szinte mindig az SR4-et jelenti – ami azt jelenti, hogy az OM3 maximum 70 méteren teljesít, nem 100 méteren.
Láttuk, hogy az ügyfelek az OM3-at 100 G-s linkekhez specifikálták, 100{6}} méteres hatótávolságot feltételezve, de kiderült, hogy a 85 méteres futásuk nem lesz hiteles. Ha 100GBASE-SR4-et telepít, kezelje 70 métert OM3 mennyezetként, és ennek megfelelően tervezzen.
A hiba, amit leggyakrabban látunk
Az ügyfelek agonizálnak az OM3 és az OM4 miatt, amikor a valódi probléma valami egészen más.
Tapasztalataink szerint az üvegszálas minőség ritkán okoz telepítési problémákat. Mi okoz problémákat:
- MPO polaritás eltérések.A, B vagy C módszer? A rossz polaritás a szál típusától függetlenül megöli a kapcsolatot.
- Piszkos csatlakozók.Egy porszem az MPO érvéghüvelyen nagyobb veszteséget okoz, mint az OM3 és az OM4 csillapítási specifikációi közötti különbség.
- Rosttípusok véletlen összekeverése.Valaki beilleszti az OM3 vezetéket egy OM4 törzsbe, vagy ami még rosszabb, összeköti az 50 µm-es szálat a régi 62,5 µm-es OM1 infrastruktúrával. A mag eltérés (nem a fokozat) 3-4 dB veszteséget okoz.
- Adó-vevő/szálas sebesség eltérés.Egy 10G{1}}csak 10G-s adó-vevő csatlakoztatása egy 40G-s párhuzamos optikára tervezett kapcsolathoz, aztán azon tűnődöm, miért nem működik.
Ha új építést készít, válasszon egy szálminőséget, és szabványosítsa. Az OM4 valamivel többe kerül, de megszünteti a távolsági szorongást a 40G/100G frissítéseknél. Ha bővíti a meglévő OM3 infrastruktúrát, maradjon az OM3 mellett, hacsak nem biztos abban, hogy szüksége van az extra elérésre,{7}}a keverés amúgy is rontja az OM3 teljesítményéhez vezető utat.
Mikor érdemes teljesen kihagyni a multimódot?
Az alábbi tanácsokat adjuk, amelyek ellentmondónak tűnhetnek a szálbeszállítók számára: néha nem az OM3 vagy az OM4 a válasz. Egy-módú.
A többmódusú optikai szál azért létezik, mert olcsóbb a végződés, és a történelem során olcsóbb adó-vevőkre volt szükség. Ez a költségkülönbség azonban csökkentette az . 10G egymódusú-módusú SFP+ modulok költségét mostanra csak csekély mértékben drágák, mint a többmódusú megfelelői. Az egyszeri{5}}mód pedig a következőket kínálja:
- A távolságokat kilométerben, nem méterben mérik
- Egyértelmű frissítési útvonal 25G, 40G, 100G, 400G távolsági megkötések nélkül
- Nincs OM3/OM4/OM5 zavar-OS2 egyetlen-mód csak működik
Ha az épülete -to-épülete meghaladja a 300 métert, vagy ha új egyetemi gerinchálózatot telepít, amelynek 15+ évnek kell kitartania, az egyszeri-mód gyakran ésszerűbb, mint a többmódusú korlátokig terjedő kísérlete. Az adó-vevő valamivel magasabb költsége olyan rugalmasságot biztosít, amelyhez a multimódusok nem férnek hozzá.
Ennek ellenére az adatközponti levél-gerinc-kapcsolatok, a kiszolgáló-kapcsoló-hivatkozások és a legtöbb épületen belüli-futtatás esetében a többmódusú mód továbbra is költséghatékony és praktikus marad. Csak ne erőltesd oda, ahol nem illik.
Csillapítás: másodlagos probléma
Az OM3 szál maximális csillapítása 3,5 dB/km 850 nm-en. Az OM4 ezt 3,0 dB/km-re javítja. A 0,5 dB/km különbség értelmesnek hangzik, de tipikus multimódusú távolságok esetén (300 méter alatt) ez egy decibel töredékével{9}} kisebb, mint a csatlakozók közötti eltérések.
A csillapítás fontosabb a link-költségvetés számításánál marginális telepítéseknél. Ha az OM3-at a 300- méteres határ közelébe tolja 10 GbE-nél több patch ponttal, akkor a dB minden töredéke számít. A legtöbb szabványos telepítésnél azonban az OM3 és az OM4 közötti sávszélesség/távolság-különbség sokkal fontosabb a döntés szempontjából, mint a csillapítás.
Fiber azonosítása a meglévő létesítményekben
Gyors változat: Az OM3 és az OM4 hagyományosan aquakabátot használ. Egyes gyártók már kifejezetten az OM4-hez használják az "Erika Violet"-ot (lila-bíbor árnyalat), de az elfogadás következetlen,-különösen Észak-Amerikában, ahol még mindig rengeteg OM4-et szállítanak vízben.
Ha azonosítania kell a címkézetlen kábelt: ellenőrizze a köpenyre nyomtatott jelöléseket (a gyártók rendszeres időközönként nyomtatják a száltípust), vagy húzza ki a dokumentációt. A vizuális szín önmagában nem megbízható, hacsak nem tudja, hogy a telepítő követte a lila konvenciót.
Mi a helyzet az OM5-tel?
Az OM5 (szélessávú multimódusú szál) támogatja a rövidhullámú hullámhosszosztásos multiplexelést 850-953 nm-en. Nagyobb összesített sávszélességet tesz lehetővé azáltal, hogy több hullámhosszon fut ugyanazon a szálpáron, ami hasznos 100G és 400G alkalmazásokhoz SWDM optikát használva.
A legtöbb jelenlegi telepítésnél az OM5 túlzás. Visszafelé kompatibilis az OM3/OM4 szabványú 850 nm-en, így a jövőbeni -ellenőrzési lehetőségként működik, ha az SWDM elterjedése növekszik. De ma a gyakorlati döntés az OM3 vs OM4 marad. Nem toljuk ki az OM5-öt, kivéve, ha az ügyfélnek konkrét SWDM-követelményei vannak.
Költség valóság
Az OM4 árprémiumot ír elő az OM3-hoz képest, de a különbség nem drámai a patch zsinórok és a rövid szerelvények esetében, -néha csak néhány százalékos különbség. A prémium jobban észrevehető a hosszú törzskábeleknél és a nagy-mennyiségű rendeléseknél.
Ahol érdekessé válik a költségszámítás: ha az OM4 kiterjesztett hatótávolsága szükségtelenné teszi a közbenső elosztókeretet, vagy lehetővé teszi két berendezésszoba összevonását, a kábelprémium sokszorosan megtérül. Ezzel szemben, ha minden futása kényelmesen elfér az OM3 határain belül, nincs értelme külön fizetni a fel nem használt képességekért.
Jellemzően a következőket javasoljuk: az új adatközpont-építések szabványosítják az OM4-et; a meglévő OM3 infrastruktúra OM3 marad, kivéve, ha egy adott kapcsolat hosszabb elérést igényel; A 100 méter alatti futású költségvetés-korlátos projektek nyugodtan választhatják az OM3-at.
Valódi projektforgatókönyvek, amelyeken keresztül dolgoztunk
Néhány példa az ügyfelek tényleges beszélgetéseiből, amelyek szemléltetik, hogyan működik ez:
1. forgatókönyv: Raktárhálózat frissítése.Egy logisztikai cégnek új 10 GbE switcheket kellett csatlakoztatnia egy 180 000 négyzetméteres elosztóközponthoz. Leghosszabb futás: 140 méter. Vállalkozójuk az OM4-et idézte „a jövőbeli-ellenőrzés érdekében”. Az OM3 300 méteren kényelmesen kezeli a 10 GbE-t. Hacsak nem terveznek 40G/100G-t a következő 5 évben (nem tervezték), az OM4 előnyök nélkül növeli a költségeket. OM3-mal mentek és 12%-ot spóroltak a kábelezésen.
2. forgatókönyv: Adatközponti levél{1}}gerincszövet.Egy helyszolgáltató új hüvelyeket épít ki 100 GBASE{1}}SR4-gyel a gerinc és a levél kapcsolói között. Átlagos futás: 65 méter, leghosszabb: 95 méter. Kezdetben úgy határozták meg az OM3-at, hogy a „100 méteres” határértéket feltételezték, amelyet különféle cikkekben láttak. Probléma: A 100 GBASE{11}}SR4 az OM3-on 70 méteren éri el a maximumot. A 95 méteres futásaik nem igazolnak. Átváltott OM4-re (100 méteres határ az SR4-nél), a probléma megoldva.
3. forgatókönyv: Campus gerincének cseréje.Az elöregedő OM1 infrastruktúrát az épületek között felváltó egyetem. Néhány futás meghaladta a 400 métert. Az OM4-ről kérdezték, hogy maximalizálják a többmódusú távolságot. Tanácsunk: 400+ méteren a többmódusú fizikával küzd. Az egy-módusú OS2 optikai szál valamivel többe kerül az adó-vevők esetében, de kilométeres{10}}hatótávot és 20{13}}éves frissítési utat biztosít számukra. Egy-módba léptek az épületek közötti-hivatkozásokhoz, és többmódúvá váltak az épületen belüli terjesztéshez.
Ezekben a példákban van egy közös szál: a helyes válasz a tényleges távolságkövetelményektől és a reális frissítési idővonalaktól függ, nem pedig az elméleti „mi lenne, ha” forgatókönyvektől.
Csatlakozási és lezárási megjegyzések
Az OM3 és az OM4 is azonos lezáró hardvert használ.LC csatlakozókuralják a duplex csatlakozások modern berendezéseit;MTP/MPO csatlakozókpárhuzamos optika 40G és 100G számára. A gyári-lezárt szerelvények konzisztensebb veszteségteljesítményt biztosítanak, mint a mezőlezárás-ha nagy-sebességű linkeket telepít, előre le{6}}OM4 MTP trönk és kiszakító kábelekcsökkenti a telepítési változókat.
Egy praktikus megjegyzés: 40G/100G párhuzamos optika esetén ellenőrizze, hogy az MPO polaritás típusa (A, B vagy C módszer) megfelel-e a fővezetékek és a berendezések között. A polaritáshibák olyan hivatkozási hibákat okoznak, amelyeknek semmi közük a szálminőséghez.
Gyakran Ismételt Kérdések
K: Keverhetem az OM3-at és az OM4-et ugyanazon a linken?
V: Igen, fizikailag kompatibilisek (ugyanaz az 50 µm-es mag). De a link az OM3 specifikációi szerint működik{3}}az OM3 távolságkorlátokat kapja, függetlenül attól, hogy mennyi OM4 van az útvonalon. Egy OM3 patch kábel egy egyébként all-OM4-es futtatásban korlátozza az egészet.
K: A 100G-s kapcsolatom 90 méter. OM3 vagy OM4?
V: Ha 100GBASE-SR4-ről van szó (a gyakori), az OM3 csak 70 métert támogat. OM4 kell. Ha valamilyen módon 100 GBASE{8}}SR10-et használ, az OM3 eléri a 100 métert,{12}}de az SR10 ritka. Tegyük fel az SR4-et, hacsak nem tudja másképp.
K: Cseréljem ki a működő OM3 infrastruktúrát OM4-re?
V: Általában nem. Ha az OM3 megfelel a jelenlegi sebesség- és távolságigényeinek, a csere előnyök nélkül növeli a költségeket. Fontolja meg az OM4-et az új kiegészítésekhez, vagy amikor olyan sebességre frissít, ahol az OM3 korlátai korlátozóvá válnak.
K: Mi a tényleges árkülönbség?
V: Patch zsinórok esetén: minimális, gyakran 10% alatti. Törzskábeleknél: az OM4 nagyjából 15-30%-kal magasabban fut a hossztól és a szálak számától függően. A százalékos arány kevésbé számít, mint az, hogy az extra elérési képességnek van-e gyakorlati értéke az Ön telepítése szempontjából.
K: Az OM4 különböző adó-vevőket igényel?
V: Nem. Az adó-vevők nem ismerik és nem törődnek a szálminőséggel{1}}, ettől függetlenül 850 nm-es fényt adnak és fogadnak. A szál típusa határozza meg, hogy a fény milyen messzire jut el megbízhatóan, nem pedig azt, hogy melyik adó-vevőt használja.
Bottom Line
Az OM3 továbbra is jó választás a 10 GbE 300 méteren belüli telepítéséhez,{3}}ami a legtöbb vállalati LAN-forgatókönyvet lefedi. Az OM4 igazolja prémiumát, ha 40G/100G kapcsolatokat telepít, ha a futások meghaladják az OM3 távolsági határait, vagy ha nagyobb mozgásteret szeretne a jövőbeni sebességnöveléshez, újrakábelezés nélkül.
A nagyobb hiba nem a rossz osztályzat kiválasztása. Kényszerítik a többmódusú módot, ahol az egy-mód ésszerűbb, keverik az inkompatibilis száltípusokat, vagy figyelmen kívül hagyják az MPO polaritását párhuzamos optika telepítéseknél. Tedd jól ezeket, és az OM3/OM4 döntése egyértelmű lesz.
Segítségre van szüksége a szálak meghatározásához egy adott projekthez? Technikai csapatunk át tudja tekinteni az Ön távolsági követelményeit, és javasolni tudja a megfelelő kombinációttöbbmódusú száltípusok, csatlakozó konfigurációk és trönk/patch szerelvények.
