A döntés egy percben
A legtöbb szabványos ODF, záródoboz és alacsony---közepes-számú egy-szálillesztés esetén a250 um vs 900 um rostos pigtaila döntést 900 µm-rel kell kezdeni. Könnyebben kezelhető a csatlakozó és az útválasztási területen. Amikor a splice-kazettasűrűség, a tömeg-fúziós elrendezés vagy a korlátozott útválasztási hely válik korlátozó tényezővé, általában 250 µm a jobb kiindulási pont.
A puffer átmérője mechanikus konstrukciós választás, nem optikai minőség. A 900 µm-es szálas szálak eleve nem produkálnak alacsonyabb illesztési veszteséget, mint a 250 µm-es pigtail, és a 250 µm-es szál optikailag nem rosszabb, mert vékonyabb.
Ez megváltoztatja a mérnöki kérdést. Ahelyett, hogy azt kérdezné, melyik átmérő teljesít jobban, kérdezze meg, hogy melyik szál megjelenése illik a tálcához, a kezelési munkafolyamathoz, az illesztési módszerhez és a telepítésben elérhető mechanikai védelemhez.
Mi a 250 µm és a 900 µm valójában
Egy tipikus távközlési egymódusú{0}}szálas szál a következőképpen egyszerűsíthető:
~9 µm mag → 125 µm burkolat → ~ 250 µm elsődleges bevonat → opcionális ~ 900 µm puffer
A 250 µm-es méret általában a bevont optikai szálra vonatkozik. A 900 µm-es szerkezet további védőréteget ad a bevont szál körül. Az alatta lévő optikai szál továbbra is azonos típusú lehet.
Ez az oka annak, hogy a gyakori keresőkifejezés250 um laza cső vs 900 um szoros pufferképesítést igényel. A 250 µm-es bevonatú szál gyakran található a laza-csöves kábelekben, míg a 900 µm-es feszes-pufferelt szál gyakori a beltéri végberendezésekben. Az átmérő önmagában azonban nem határozza meg a teljes kábelkonstrukciót.
250 µm vs 900 µm Pigtail konstrukció egy pillantásra
| Mérnöki tényező | 250 µm szálas copf | 900 µm szálas copf |
|---|---|---|
| Optikai üveg | Ugyanaz az SM/MM száltípus használható | Ugyanaz az SM/MM száltípus használható |
| A burkolat átmérője | Általában 125 µm | Általában 125 µm |
| Külső bemutatás | Elsődleges bevonatú szál | További puffer a bevont szál körül |
| Kezelés | Kényesebb | Egyénileg könnyebben kezelhető |
| Mechanikai védelem | Nagyobb mértékben támaszkodik a tálcára/szekrényre | Jobb védelem az útválasztás és az előkészítés során |
| Tálca sűrűsége | Magasabb | Alacsonyabb |
| Csupaszítási munkafolyamat | Kevesebb eltávolítandó anyag | Erősen függ a puffer felépítésétől |
| Magas szálszámú-kazetta | Gyakran előnyös | Felesleges útválasztási hangerőt fogyaszthat |
| Tömegfúziós/szalagos munkafolyamat | Jobban illeszkedik sok sűrű architektúrához | Általában kevésbé vonzó |
| Szabványos ODF lezárás | Használható, de a védelmet bele kell tervezni | Általában a gyakorlati alapértelmezett |
A nyers geometriai különbség nagyobb, mint amennyit az átmérők eredetileg sugallnak. Ha két kör alakú szerkezetet csak átmérő alapján hasonlítunk össze, akkor a keresztmetszeti területük-az átmérő négyzetével skálázódik:
(900 / 250)² ≈ 12.96
Ez nem jelenti azt, hogy egy tálcán pontosan 13-szor annyi 250 µm-es szál fér el. Az összekötő hüvelyek, a hajlítási követelmények, a laza hurkok, a rögzítők és a szálkeresztezések szintén helyet foglalnak. A számítás megmagyarázza, hogy sok 250 µm-es marószakasz 900 µm-es szakaszokkal való cseréje miért befolyásolhatja sokkal jobban a nagy-számú tálcát, mint azt az átmérőszámok önmagukban sugallják.
A puffer mérete nem határozza meg az optikai teljesítményt
A puffer átmérője nem határozza meg a beillesztési veszteséget. A fúziós illesztés során a releváns optikai interfész az előkészített üvegszál. A bevonatot vagy puffert eltávolítják az illesztési tartományból, mielőtt a hasított szálakat összeillesztik és összeolvasztják.
A Fiber Optic Association az egy-módusú fúziós-illesztési veszteséget a szokásos módon írja le0,1 dB vagy kevesebb. A nagyobb veszteség olyan problémákra utalhat, mint a szennyeződés vagy a tökéletlen toldás. Ez továbbra is a splice{2}}minőségi probléma, nem pedig annak bizonyítéka, hogy a 900 µm-es puffer jobban átereszti a fényt, mint a 250 µm-es bevonat. (Száloptikai Egyesület)
Ne fogadja el a „900 µm-t az alacsonyabb veszteségért” értelmes ajánlatkérési specifikációként.
Ehelyett ellenőrizze, hogy a csatlakoztatott optikai szálak kompatibilisek-e. A száltípus és adott esetben a mód{1}}mező jellemzői sokkal fontosabbak, mint a külső puffer átmérője. A tágabb előkészítési kontextussal foglalkozunküvegszálas kábelvégződési módszerek útmutatója.
Fusion Splice 250 µm szál egy 900 µm Pigtail?
Igen. A250um rost 900um copfigAz átmenet normális architektúra, ha az alatta lévő optikai szálak kompatibilisek.
A fúziós toldó nem hegeszt "250 µm-es anyagot" "900 µm-es anyagra". Mindkét védőszerkezetet leválasztják az illesztési tartományról. Az üveget megtisztítják és felhasítják, az előkészített szálakat összeillesztik és összeolvasztják, a kész toldást pedig védik, mielőtt a tálcában tárolják.
A FOA ezt közvetlenül szemlélteti egy 24-szálas külső-üzemi kábellel, amelyben a 250 µm-es szálak színkódolt 900 µm-es szálakba vannak illesztve a lezáráshoz. (Száloptikai Egyesület)
A valós feltétel az optikai kompatibilitás. Ha két szál eltérő módú-mező- vagy visszaszórási jellemzőkkel rendelkezik, az OTDR eltérő látszólagos illesztési veszteséget mutathat a vizsgálat irányától függően. A kétirányú mérés segít a helyzet helyes jellemzésében. (Száloptikai Egyesület)
A beszerzési specifikáció ezért nem utasíthatja el a 250 µm-–900 µm architektúrát pusztán azért, mert a külső átmérők eltérőek.
Amikor a 900 µm-es Fiber Pigtail a jobb mérnöki választás
A 900 um szálból készült pigtail fúziós illesztéshezEz a praktikus kiindulópont egy normál ODF-ben vagy lezáródobozban, amikor rendelkezésre áll az útválasztási hely, és a technikusok egyenként kezelik a szálakat.
Normál ODF és távközlési terminál
Az ODF-ben történő LC-végződéshez a 900 µm-es pigtail általában hasznosabb egyéni szálvédelmet biztosít, mint egy 250 µm-es prezentáció, ha a tálcán elegendő hely van az útválasztáshoz. Ez a gyakorlati alkalmazás mögött anLC szálas pigtail ODF-hezspecifikáció, ahelyett, hogy egyszerűen 900 µm-t választana, mert vastagabb.
Van egy fontos határ. A 900 µm-es puffer nem egyenértékű egy 2,0 vagy 3,0 mm-es burkolatú patch kábellel. Ha a rost elhagyja a védett tálcát, és ismételten húzzák, megkötik, áthelyezik vagy a berendezés kezelésének teszik ki, a megfelelő köpeny vagy más módon védett zsinór a biztonságosabb specifikáció.
Alacsony-számú Lezáró dobozok
Szerény szálszám esetén általában nem az irányítási mennyiség megtakarítása a domináns megkötés. Ha a tálca már biztosít védett útvonalat, a 900 µm általában megkönnyíti a telepítést és a későbbi azonosítást.
Ez az alapértelmezés leáll, ha a kiegészítő puffer szálkeresztezést, tömörített laza tárolást vagy interferenciát okoz a tálca fedelében. Ezen a ponton a burkolat geometriája lett a vezérlő változó.
Amikor a 250 µm-es Pigtaileknek több értelme van
A 250 um rostos copfErősebb választássá válik, ha a marássűrűség a korlát, és maga a burkolat biztosítja a szükséges mechanikai védelmet.
Nagy{0}}sűrűségű illesztőkazetták
Egy védettbenszálas pigtail toldó kazettáhozA 250 µm-es útválasztás csökkenti az egyes szálak által elfoglalt térfogatot, és több helyet hagy a toldástartók és a laza{1}}tárolóutak körül.
Itt válik hasznossá a 12,96×-os geometriai összehasonlítás. Nem jelzi előre a kazetta kapacitását. Ez megmagyarázza, hogy a 650 µm-es átmérőkülönbség miért válik fontossá, ha több különálló útvonalszakaszon is megismétlődik.
Feltétele mechanikai védelem. A 250 µm-es bevonatú szálnak egy ellenőrzött szál-kezelési útvonalon belül kell maradnia. A védetlen 250 µm-es szál a kazettán kívülre való mozgatása pusztán a sűrűségproblémát mechanikai -kockázati problémára cseréli.
Szalag és tömeg{0}}fúziós architektúra
A tömeg{0}}fúziós rendszereket úgy tervezték, hogy több szálat együtt mozgassanak a munkafolyamat során. Az egyes 900 µm-es pufferek ellensúlyozhatják ezt a sűrűségelőnyt.
Álláspontunk konkrétabb, mint az általános "900 µm bent, 250 µm kültéren" szabálynál:a splice architektúra által használt megjelenítést válassza, ne az épülethatárt.
A legjobb összeállítás mindkét méretet használhatja
A 250 um vs 900 um rostos pigtailaz összeszereléshez nem szükséges azonos védelmi átmérő a csatlakozótól a toldásig. Ez a cikk középső-tartalma pontos-egyezésének horgonyja, de leír egy fontos fizikai tervezési lehetőséget is.
A hibrid kazetta 900 µm-es pufferelt szálat tud átvezetni a csatlakozóból vagy az adapterpanelből azon a területen, ahol a technikusok kezelik az egyes copfokat, majd a kazetta belsejében egy meghatározott védett ponton áttérnek a 250 µm-es bevonatú szálra a toldási és laza tárolóterülethez. Az illesztési-oldalszakasz megnöveli az útvonal-sűrűséget anélkül, hogy a csatlakozó-oldali szakaszt a kezelési védelem feladására kényszerítené.
Ez akkor hasznos, ha egy takaróátmérő-specifikációt kérnek két különböző mechanikai követelmény megoldására. A lezáró oldal kezelési védelemre szorul, míg a splicing oldalon lehet szükség az útválasztási sűrűségre.
A beszerzéshez tehát "250 vagy 900 µm?" néha hiányos. A rajznak azonosítania kell, hol kezdődik és hol végződik az egyes szálak bemutatása, és hogy az átmenetet védi-e a kazetta.
Általában a beszerzést követően jelentkező telepítési problémák
A műszakilag kompatibilis szálspecifikáció továbbra is szükségtelen terepmunkát eredményezhet, ha a csupaszítási viselkedést, a toldásvédelmet és a tálca geometriáját csak az anyag megérkezése után ellenőrzik.
A csíkozhatóság a specifikáció része
Két, 900 µm-es méretben értékesített szál eltérően viselkedhet az előkészítés során, mivel a névleges külső átmérő nem mondja meg, hogy a puffer milyen erősen kötődik az alatta lévő bevont szálhoz.
Ha egy szorosan rögzített puffert nem lehet tisztán eltávolítani a szükséges előkészítési hosszon keresztül, a technikusoknak nem szabad egyetlen erősebb húzással kompenzálniuk. A rövidebb lehúzó szegmensek csökkentik a szabaddá tett szál terhelését. Ha az előkészítés továbbra sem következetes, a lehúzószerszámot és a pufferszerkezetet a gyártási telepítés előtt felül kell vizsgálni.
A900 um szálas pigtail szállítóAz RFQ önmagában a "900 µm" tehát nem teljes. Határozza meg a puffer felépítési vagy előkészítési követelményét, és ellenőrizze, hogy a tervezett sztrippelési módszer kompatibilis-e azzal.
A toldásvédőknek illeszkedniük kell a tálcatartóhoz
A fúziós toldó kezeli az előkészített üveget, de utána a tálcának kell kezelnie a védett toldást. A védőelem méretei, a hüvelytartó és a nyomvonal ezért egyetlen mechanikai rendszert alkotnak.
A hüvelyek megrendelése előtt ellenőrizze a toldástartó támogatott védőelemeinek méreteit. Az a védő, amely nem illeszkedik teljesen a tartóba, a szálátmenetet a tálca fala felé tolhatja, és szükségtelen hajlítást hozhat létre közvetlenül a védett toldás mellett.
Ez hasznosabb, mintha azt feltételeznénk, hogy egy hosszabb védő automatikusan biztonságosabb.
Ellenőrizze a tálcát zárt fedéllel
Az az útválasztási elrendezés, amely a kazetta nyitva van, nem feltétlenül kész telepítés.
A toldások, a védőburkolatok és a lazaság tárolása után győződjön meg arról, hogy a burkolat bezárása nem szorítja össze a hurkokat, nem emeli ki a szálakat a rögzítőkből, és nem hoz létre éles átmenetet a védő mellett. Ez az a hely, ahol a pufferválasztás megszűnik katalógus-összehasonlításnak lenni, és a burkolat{1}}tervezési döntésévé válik.
Mit tennénk fel egy Fiber Pigtail ajánlatkérésre
Aegyedi szálas pigtail összeállítás, ha csak a „250 µm” vagy „900 µm” értéket adja meg, számos változó megoldatlan marad. Két árajánlat egyezhet a névleges átmérővel, miközben különbözik a szál típusától, a szalag viselkedésétől, a csatlakozó felépítésétől, az azonosításuktól és attól, hogy az összeállítás valójában hogyan illeszkedik a tervezett tálcához.
A termelési ajánlatkérésnek meg kell határoznia:
- Optikai szál típusa, például OS2/G.652.D, G.657.A1/A2, OM3 vagy OM4.
- Szálábrázolás: 250µm-es bevonatos szál, 900µm-es pufferolt szál, vagy egy meghatározott átmenet közöttük.
- Csatlakozó típusa, például LC, SC vagy FC.
- Lengyel típus, adott esetben UPC vagy APC.
- Rostszám és azonosítás/színsorrend. Ha az azonosításnak meg kell egyeznie a kábelgyárral, akkor kifejezetten határozza meg a konvenciót. A miénkszáloptikai színkód útmutatólefedi ezt a réteget.
- Pigtail hossza és a szükséges tűrés.
- Optikai elfogadási kritériumok a kész csatlakozós összeállításhoz.
- Telepítési környezet és háztípus, például ODF, toldókazetta, FTTH-lezáró doboz vagy külső{0}}üzemzáró interfész.
Ezek a mezők megakadályozzák a specifikáció kétértelműségét, de mégsem tudják bizonyítani, hogy az összeállítás fizikailag áthalad egy adott burkolaton.
Aszálas pigtail távközlési telepítéshez, ha a tálcarajzot vagy egy egyértelmű útválasztási fotót hozzáadja az ajánlatkéréshez, olyan információkat kap a szállító, amelyeket a szöveges specifikáció nem tud megadni: a csatlakozó kilépési iránya, a puffer átmenetének helye, a hüvely-tartó geometriája és a laza tárolásának elérhető útvonala.
Válasszon telepítési architektúra szerint, ne szokás szerint
| Bevetési helyzet | Kezdő választás | Mérnöki ok |
|---|---|---|
| 250 µm OSP törzs normál ODF-be | 900 µm copf | Egyszerűbb egyéni kezelés; A 250 µm--900 µm közötti illesztés normális |
| Alacsony-számú FTTH-doboz megfelelő útválasztási hellyel | Általában 900 µm | A maximális sűrűség ritkán a szabályozó kényszer |
| Kompakt nagy{0}}sűrűségű kazetta | Először értékelje ki a 250 µm-t | Csökkenti a védett téren belüli útválasztási tömeget |
| Szalag vagy tömeg{0}}fúziós elrendezés | 250 µm/szalag architektúra | Megőrzi az illesztési módszer sűrűségelőnyét |
| A rost többszörösen kezelt védett tálcán kívül | Egyik sem lehet az alapértelmezett | Használjon megfelelő burkolatot vagy mechanikusan védett zsinórt |
A leghasznosabb jel, amely szerint a 900 µm-es alapértelmezés leromlott, nem egy tetszőleges szál-számlálási küszöb. Ez egy útválasztási konfliktus. Ha a tervezett 900 µm-es szakaszok megakadályozzák, hogy a tálcán belül a szükséges lazaság, védőelem elhelyezése vagy burkolati hézaga együtt létezzen, értékelje a 250 µm-es architektúrát.
Mielőtt nagy{0}}számot adna ki250 um vs 900 um rostos pigtailspecifikációt, hasonlítsa össze a valódi tálcarajzzal. A csatlakozó kilépésének, a hüvely-tartó helyzetének, a puffer átmenetnek és a tárolt lazának egyszerre kell működnie a fedél bezárása után.
Ha a telepítés ténylegesen köpenykötelet igényel, nem pedig copf-elvezetést, az FB{0}}LINKszáloptikai patch kábel konfigurációkfedje le a megfelelő csatlakozót, szálat és védelmi opciókat.
GYIK
Mi a fő különbség a 250 µm-es és 900 µm-es szálas copfos között?
A 900 µm-es pigtail védőpuffert ad a körülbelül 250 µm-es bevonatú szál körül, így a gyakorlati különbségek a kezelés, a mechanikai védelem, a lehúzás és a tálcasűrűség, nem pedig az optikai teljesítmény.
Összeolvaszthatok 250 µm-es szálat 900 µm-es copfba?
Igen. Ha az alatta lévő optikai szálak kompatibilisek, a védőrétegeket eltávolítják az illesztési területről, mielőtt az előkészített üvegszálakat olvasztják.
A 900 µm-es pigtail kisebb behelyezési veszteséggel rendelkezik?
Nem. A puffer átmérője önmagában nem csökkenti a behelyezési veszteséget; Az optikai teljesítmény a szálkompatibilitástól, az illesztés minőségétől, a csatlakozó minőségétől és az optikai út többi részétől függ.
Melyik pufferméret jobb egy nagy{0}}sűrűségű toldókazettához?
A 250 µm-es szálas pigtail általában a jobb kiindulási pont, ha a védett útválasztási hely az elsődleges korlát, míg a 900 µm praktikus, ha több ügyet kell kezelni, és elegendő tálcaterület áll rendelkezésre.
Melyik pufferméretet használjam szabványos ODF-ben?
A 900 µm-es pigtail általában a gyakorlati alapértelmezés a szabványos ODF-hez, megfelelő útválasztási hellyel és egyedi fúziós illesztéssel.
Mielőtt lefagyasztja a Pigtail specifikációt
A puffer méretét még azelőtt kell eldöntenie, hogy a pigtail fix vásárlási-megrendelési sor legyen. Ebben a szakaszban a tálca, a hüvelytartó, a csupaszítási munkafolyamat és az útválasztási útvonal már meghatározhatta, hogy melyik megjelenés a praktikus.
Egy tényleges250 um vs 900 um rostos pigtailprojektet, adja meg az FB{0}}LINK-nek a csatlakozót és a polírozást, az optikai szál specifikációját, a szükséges szálak megjelenítését, a szálak számát, a szálak hosszát és a tálca vagy a ház rajzát. Ezek a bemenetek lehetővé teszik a javasolt konstrukció felülvizsgálatát a splice-oldali és a lezárási-oldali követelmények alapján, mielőtt a specifikációt befagyasztják.
Ha projekt-specifikus pigtail-tesztdokumentációra, csupaszítási viselkedésre vagy összeszerelési tűrésekre van szükség, ezeket kifejezetten jelezze az ajánlatkérésben, és kérjen megerősítést a pontos javasolt pigtail-konstrukcióval szemben. Ne feltételezze, hogy egy másik szálszerelvényre közzétett vizsgálati állítás automatikusan vonatkozik a vásárolt copfra.
