Fiber Pigtail tesztelés összeillesztés után: mi felel meg valójában az elfogadásnak

Amikor egy illesztés jól néz ki, és még mindig meghibásodik

Ez egy olyan minta, amelyet elég gyakran láthatunk az átvételi papírmunka során: egy link 71,794 dB/km 1310 nm-en, jóval az áthaladási küszöbön kívül, még akkor is, ha az egyes illesztési események papíron nem tűntek feltűnőnek. A legrosszabb rögzített splice veszteség 0,342 dB volt, önmagában közel sem katasztrofális. A link egyébként meghiúsult, mert az elfogadás nem splice-nként dől el. Minden esemény összeadása után az dönti el, hogyan néz ki a végs-végig{7}}végig járó költségkeret, és ez az a szám, amelyet az OTDR-nyomok önmagukban nem mutatnak meg.

 

Pontosan ez az a hely, ahol a szálak összeillesztése utáni tesztelése általában meghibásodik: a csapatok ellenőrzik, hogy minden egyes fúziós kötés tisztának tűnik-e a toldó becslése szerint, kihagyják a formális beillesztési veszteség mérést, és feltételezik, hogy a kapcsolat készen áll. Ez a pontos kérdés elég gyakran felmerül a területen, hogy érdemes egyértelműen leszögezni: általában nem az illesztési minőség az, ami a veszteséget elkapta volna a mérés előtt, hanem az, hogy a vevő meghibásodik.

A két hangszer folyamatosan egybe van keverve, és ez a legtöbb zűrzavar gyökere a területen. Az optikai veszteségvizsgáló készlet (OLTS) egy referenciaforrásból fecskendez fényt az egyik végén, a másik végén pedig egy teljesítménymérővel olvassa le, így a teljes linkhez egyetlen végétől-végig tartó beillesztési veszteségszámot kap. Az OTDR valami mást csinál: impulzust küld le a szálon, és leolvassa a visszaszórt fényt, és egy nyomvonalat hoz létre, amely megmutatja, hogy az egyes események (illesztés, csatlakozó, hajlítás, törés) hol helyezkednek el a hossz mentén, és nagyjából mennyi veszteséget okoznak mindegyik.

Ez a megkülönböztetés határozza meg, hogy az egyes eszközök valójában mire jók. Az OLTS megmondja, hogy a kész hivatkozás egésze megfelel-e a veszteség költségvetésének. Ez egy sikeres/sikertelen mérés. Az OTDR megmondja, hol van a probléma, és milyen esemény okozta. Ez egy diagnosztikai térkép, nem egy tanúsítási eredmény. A kettőt összekeveri az az oka, hogy egyes technikusok a tisztán-kinéző OTDR-nyomot annak bizonyítékaként kezelik, hogy a varratkötési teszt befejeződött, amikor a szabványos testek sokkal élesebb vonalat húztak (Száloptikai Egyesület).

Azoknak az olvasóknak, akik a tágabb értelemben vett pigtail-tesztelés alapjaival foglalkoznak, nem pedig a splicing{0}}specifikus munkafolyamatokkal, az optikai szálak tesztelésére vonatkozó általános útmutatónk a jelen cikknél részletesebben foglalkozik a szemrevételezéssel és a megtérülési veszteség vizsgálatával.

A TIA-568.3-D két szintre osztja a száltesztelést, és a felosztás nem kozmetikai jellegű. Az 1. szint az OLTS beillesztési veszteség tesztelése, és ez minden hivatkozás kötelező tanúsítási követelménye. A 2. szint OTDR-tesztelés, és nem kötelező besorolású: ajánlott a dokumentációhoz és a hibaelhárításhoz, de önmagában nem fogadják el a hivatkozás tanúsításának bizonyítékaként.

Ez az a pont, amit érdemes megjegyezni: az OTDR nyomkövetés, bármilyen tiszta is, nem felel meg a szabvány szerinti elfogadási tesztnek. Egyes projektspecifikációkat továbbra is úgy írnak le, mintha az lenne, különösen a PON-telepítéseknél, ahol néhány szállító elégséges bizonyítékként fogadja el a kétirányú OTDR-eredményeket, de ez egy hatályos kivétel, nem pedig az általános szabály. A PON-on kívül ne számítson rá: a legtöbb felügyelő mérnök és ügyfél nem írja le csak az OTDR -tanúsítványát, függetlenül attól, hogy mit jelent a szállító marketingoldala. Egyes TIA-568.3-D tanúsítási munkákat kiszolgáló teszt{4}}felszerelés-szállítók azt mondták, hogy ez a lehetőség, amely az OTDR-t az 1. szintű státuszhoz közelebb emeli, a szabványügyi bizottság szintjén vita tárgyát képezi, bár semmi sem mozdult el a vita mögött. A Tier 1 OLTS-tesztelés továbbra is az egyetlen olyan tesztformátum, amely ma kötelezően be van írva a szabványba.

Helyezze el a sorrendet a szálköteg-beillesztési veszteség-teszt során a fúziós összeillesztés után, és a leolvasott érték nem azt jelenti, amit gondol. Először hasonlítsa össze a fényforrást és a teljesítménymérőt egy ismert,{1}}jó referenciakábel használatával, így a "0 dB" alapvonal a tesztkészletet tükrözi, nem pedig egy kalibrálatlan jumpert. A legtöbb egy-módú elfogadási teszt az 1-jumper referenciamódszert használja; a 3-jumper módszer kissé eltérő veszteségszámot olvas ugyanarra a fizikai linkre, ezért válasszon egyet, és maradjon következetes a projekt során. A két középső{10}}projekt keverése gyakori ok, ami miatt a veszteség előtti és utáni összehasonlítások nem állnak össze.

Ezután csatlakoztassa az illesztett linket, és mérjen le minden működési hullámhosszon: 1310 nm és 1550 nm egy-módus esetén, 850 nm és 1300 nm multimódusú esetén, mivel az illesztésnél vagy hajlításnál a veszteség a hullámhossz-függő, és egy-egy leolvasott leolvasás részben tévesen változhat.

Tesztelje mindkét irányba, ahol a projekt lehetővé teszi. Egy enyhe mag eltéréssel rendelkező toldás képes kiolvasni a negatív veszteségeket az egyik irányból, a -speciális{2}}vesztést a másikból, így az egyirányú -irányú teszt ennek a képnek csak a felét fogja fel. Rögzítse mindkét leolvasást, ne csak a jobbat. Egyes projektspecifikációk, különösen a sötétszálas bérleti szerződések, kifejezetten megkövetelik a kétirányú dokumentációt a technikus aláírásával és a tesztkészlet modellszámával, és ennek utólagos felszerelése sokkal több munka, mint az eredeti átvételi teszt során történő rögzítés.

Miután az OLTS megadja a megfelelő vagy sikertelen számot a toldott pigtailhez, a következő feladat annak megerősítése, hogy a mért veszteség valójában az illesztési ponton van, és nem valahol máshol a linken. Az indítókábel kiválasztása az első dolog, ami megbotránkoztatja az embereket: használjon 500–1 km-es indítószálat a kezdeti illesztés előtt, mert a mérési távolságnak pontos leolvasásra és beállításra van szüksége. eléri azt az eseményt, amely valóban érdekel. Hagyja ki az indítókábelt, és a kötési veszteség leolvasása a kapcsolat elejének közelében megbízhatatlanná vagy láthatatlanná válik.

A kettős{0}}hullámhosszú tesztelés a másik szokás, amelyet érdemes beépíteni. Az 1310 és 1550 nm-en végzett tesztelés nem csak a veszteség megerősítésére szolgál, hanem egy önálló diagnosztikai eszköz. A két hullámhossz közötti szokatlanul nagy veszteségkülönbséggel rendelkező toldás gyakrabban a makrohajlítási feszültség jele, általában a túl szorosan tekercselt illesztési tálcából, mint a rossz fúziós kötés. Ennek a megkülönböztetésnek a -webhelyen való felismerése megment egy újra-illesztést, amely nem oldotta volna meg a tényleges problémát.

Íme egy részlet, amely még a tapasztalt technikusokat is megdöbbenti: egy valóban jó fúziós toldás egy pigtail-szerelvényben gyakorlatilag láthatatlan lehet az OTDR-nyomon. Ha a kötési veszteség nagyjából 0,05 dB alá esik, amit egy megfelelően olvadó, mód{2}}mező-alapértelmezetten eléri a megfelelő közös eseményt, a DR. küszöböt. A legtöbb OTDR alapértelmezett eseményküszöbértéke valahol 0,1 és 0,15 dB között van, így a gyaníthatóan alacsony veszteségű splice esetén érdemes lecsökkenteni ezt a beállítást 0,02-re 0,05 dB-re, és újra{10}}futtatni a nyomkövetést; a pontos szám továbbra is az OTDR-modelltől és a holtzóna-beállításoktól függ, ezért erősítse meg saját berendezését, és ne kezelje az itt található számokat univerzálisnak.

A másik megjelölésre érdemes buktató magában az elfogadási küszöbben rejlik, nem a hangszerben. A sötétszálas projektekre vonatkozó közzétett szerződési nyelv nagyobb toleranciát mutat, mint azt a legtöbb mérnök feltételezi: egy általunk felülvizsgált bérleti szerződés 0,5 dB-es illesztési veszteséget engedélyezett, ha a módusmező átmérőit egyeztették, és 0,8 dB-re emelkedett, ha nem (lawinsider.com), számok jóval felülmúlják a 0,1 dB-es "tankönyvi" fúziós illesztési veszteséget a legtöbb képzési anyag idézeténél. A szükségtelenül újramunkált és a helyesen aláírt toldás közötti különbség ahelyett, hogy a legszigorúbb közzétett számot feltételeznénk, hogy pontosan melyik számot követeli meg az adott szerződés.

A kapcsolódó csapda valódi, de tévesen besorolt ​​veszteség. Az egyik ismétlődő hibaelhárítási minta több mechanikai toldást foglal magában, amelyek egymáshoz közel helyezkednek el egy futás mentén, mindegyik külön-külön a specifikáción belül, de elég szorosan egymásra rakva ahhoz, hogy a halmozott veszteség túllépje a kapcsolatot a költségvetésen. A véletlenül olvasott OTDR nyomok egyetlen rossz eseménynek tűnhetnek; olvassa el figyelmesen, ez néhány apró, technikailag-áthaladó esemény összeadja a hibás linket.

A számok egyetlen szálillesztési átvételi ellenőrzési ellenőrzőlistába történő összevonása gyorsabbá teszi a helyszíni döntéseket, mint a normál dokumentum és a szerződéses PDF középteszt{0}}átváltása.

Kezelje a szerződést{0}}tolerancia sorokat emlékeztetőként a projekt tényleges specifikációinak ellenőrzésére, ne pedig helyettesítse azt. Az elfogadási számok ügyfelenként változnak, és a szabvány padlót határoz meg, nem pedig univerzális mennyezetet.

Egy hivatkozás, amely az üzembe helyezés után folyamatosan kioldotta a veszteségriasztásokat, hasznos szemléltetésnek bizonyult, hogy miért kell együtt olvasni az OTDR-t és az OLTS-t. Ez az a fajta pigtail elfogadási teszt eredménye, amelyet mindkét műszer nélkül könnyű félrediagnosztizálni. Az OLTS végétől -végéig-végig olvasott olvasás megerősítette, hogy a link túllépte a költségvetést; ez a rész egyértelmű volt. Az OTDR-nyomon történt az igazi diagnosztikai munka: egy nyilvánvaló meghibásodási pont helyett négy mechanikai toldásból álló klasztert mutatott, amelyek egymástól körülbelül két méteren belül helyezkedtek el, mindegyik külön-külön a saját 0,3–0,4 dB-es veszteség-specifikációján belül, együttesen nagyjából 1,2 dB-lel túllépve a költségvetést. Két lépésre volt szükség, először 1310 nm-en, majd egy 1550 nm-es újrateszten, hogy kizárják a hajlítási -feszültség téves leolvasását, mielőtt a halmozott kis veszteségek mintája egyértelmű lett volna, nem pedig egyetlen rossz csatlakozás. A fürt egyetlen fúziós splice-re cserélése azonnal visszahozta a linket a költségvetésbe. Egyedül egyik eszköz sem mesélte volna el a teljes történetet: az OLTS megerősítette, hogy probléma van, és az OTDR megtalálta, mi okozta azt.

Ez a fajta eseménykövetés jóval túlmutat a splice{0}}specifikus forgatókönyveken, és ugyanazt a szabályt érdemes alkalmazni, amikor egy link az üzembe helyezés után időszakosan meghibásodik.

A legtöbb, ami elromlik a poszt-illesztési átvételi tesztelés során, a terepi személyzet előtti résre vezethető vissza: a gyárat dokumentált beillesztési veszteségrekord nélkül hagyó varratokban nehezebb megbízni, ha egy élő linkbe illesztik őket, mert nincs kiindulópont, amellyel összehasonlítani lehetne a helyszíni leolvasást.

Mi magunk is ennek a szakadéknak a rossz oldalán álltunk. Az egyik kimenő minőségellenőrzési futtatás során egy egyedi pigtail-összeállítás kis-veszteségű illesztései tisztán olvashatók az OTDR-nyomon, és egyetlen esemény sem lett megjelölve, egyszerűen azért, mert a veszteség túl alacsony volt az alapértelmezett küszöb törléséhez, ugyanaz a holttér, amelyet fent is lefedtünk. Ez csak akkor jelent meg, amikor egy technikus összevetette-az OTDR eredményét az OLTS beillesztési veszteség értékével, és nem értett egyet. Ez az eltérés részben annak köszönhető, hogy minden általunk szállított kész pigtail OLTS- és OTDR-eredményt is tartalmaz, nem csak az egyiket vagy a másikat.

Gyártási folyamatunk ezt a kettős tesztet lefuttatja minden kész pigtail-en, mielőtt kiszállításra kerül. Ezt a gyakorlatot több mint egy évtizede követjük az összeillesztett pigtail-szerelvények szállítása során. Az IEC 61300-3-34 szabvány csillapítási vizsgálati eljárásaival, valamint az illesztési -összeillesztési eljárással a saját gyártói útmutatást adjuk közzé. gyári adatok, nem egy iparági adat: a csatlakozó beillesztési vesztesége a mi vonalunkon jellemzően a 0,15–0,25 dB tartományba esik, 0,3 dB-es mennyezet esetén nem szállítunk magasabbra. Ezt nyomon követhető vizsgálati jegyzőkönyvként adjuk át a termék mellé, érdemes ellenőrizni, mielőtt azt feltételezné, hogy egy szállító adatlapja megegyezik azzal, ami ténylegesen elhagyta a gyárát.

Ha a jelenlegi átvételi tesztelés során továbbra is olyan splice-oldali veszteségre derül fény, amely nem egyezik a beszállítói adatlap által ígértekkel, gyakran érdemes ellenőrizni, hogy maguk a pigtailek egyedi vizsgálati rekordokkal együtt szállítottak-e egyáltalán. Megtekintheti optikai pigtail termékkínálatunkat, és közvetlenül kérheti a mellékelt OTDR nyommintákat.