Sokszor felteszik nekünk ezt a kérdést:"Maradjunk az LC-csatlakozóknál, vagy váltsunk MTP/MPO-ra adatközpontunk bővítéséhez?"És őszintén szólva, a válasz szinte soha nem egy egyszerű-vagy-a-másik lehetőség.

Itt van a dolog,{0}}a legtöbb zavart a hiányos információk okozzák. Előfordulhat, hogy azt olvassa, hogy az MTP/MPO „12-szeres sűrűséget” kínál, és azt gondolja, nagyszerű, menjünk bele mindenbe. De aztán rájössz, hogy a meglévő kapcsolóid LC interfészt használnak, a technikusaid ki vannak képezve az LC-lezárásról, és hirtelen egy hibrid beállítást nézel, amelyre senki sem figyelmeztetett.

Vagy talán kiszámolta az alkatrészek költségeit, és az LC-kábelek szálonként olcsóbbnak tűnnek. Igaz. De figyelembe vetted a 6 órás telepítési munkát minden 48 LC-csatlakozás után, szemben az egyenértékű MTP-trönk 20 percével? Itt válik érdekessé a valós költségek képe.

Ez az útmutató a tényleges döntési pontokat mutatja be,{0}}nem pedig a Wikipédián található elméleti "itt vannak az egyes csatlakozók" dolgokat. Feltételezzük, hogy már ismeri az alapokat. Amire valószínűleg szüksége van, az az egyértelműségamikor minden technológiának van pénzügyi értelme, ahol megjelennek a rejtett költségek, és hogyan kerülhetjük el azokat a hibákat, amelyeket más csapatok elkövettek.

A költségegyenlet, amelyről senki sem beszél

Kezdjük a számokkal, mert itt a legtöbb tervezési beszélgetés vagy elakad, vagy elkalandozik.

Az alkatrészek árazása félrevezető történetet mesél el. Igen, egy előre lezárt 12 szálas MTP főkábel többe kerül, mint hat duplex LC patch kábel, amelyek ugyanazt a szálszámot fedik le. Néha 2-3x több. Ha itt megállunk, az LC nyilvánvaló nyertesnek tűnik.

De az alkatrész költsége általában csak a kábelezési projekt teljes költségének 15-25%-a. A többi? Munkaerő, állványterület, kábelkezelési infrastruktúra és folyamatos karbantartás. Itt dől el az összehasonlítás.

Egymás mellett--az 1000 optikai szálas telepítéshez:(Ezek a számok a tipikus amerikai piaci árakon és a több projektben nyomon követett telepítési időn alapulnak. A számok változhatnak, de az arányok általában megmaradnak.)

Adatforrások: Munkaarányok a BICSI telepítői felmérései alapján 2023-2024; rackhelyköltségek az Uptime Institute elhelyezési referenciaértékei alapján; komponens árazás az összesített forgalmazói árajánlatokból.

Az elvitel nem az, hogy „mindig az MTP/MPO nyer”. Ez aza keresztezési pont 400-500 szál körül történik. Ez alatt az LC alacsonyabb alkatrészköltsége ellensúlyozhatja a munkaerő-különbséget. Ezen felül az MTP/MPO telepítési hatékonysága és sűrűsége gyorsan összeér.

Felvételünk:Láttuk, hogy a csapatok leégnek attól, hogy túl szűken összpontosítanak a kezdeti idézetekre. Az egyik ügyfél 15 000 dollárt spórolt az alkatrészeken azáltal, hogy megvásárolta az összes LC-t, majd további 40 000 dollárt költött a telepítésre, és hat hónappal később kifogyott az állványból. Az "olcsóbb" lehetőség egy extra szekrénybe és egy hétvégi vészhelyzeti újrakábelezésbe került. Tervezze meg, hol lesz 3 év múlva, ne csak azt, ahol ma tart.

Hogy néz ki valójában a "nagy sűrűségű"?

Az olyan számokat, mint a „12-szeres sűrűségjavítás”, gyakran szórják. Íme, mit jelent ez a gyakorlatban.

Vegyünk egy szabványos 1U patch panelt. Az LC duplex adapterekkel 48 port fér el, ami 96 szálas csatlakozást biztosít. A hagyományos mércével mérve elég sűrű. Most cserélje le ezeket az LC adaptereket MTP-24 interfészekre. Ugyanaz az 1U hely, de most minden port 24 szálat kezel 2 helyett. Ez 1152 szálas csatlakozást jelent ugyanabban a rack egységben.

1. ábra: Ugyanaz az 1U rack hely drámaian eltérő szálkapacitást biztosít. Az MTP-24 konfiguráció az LC duplex csatlakozási sűrűségének 12-szeresét éri el.

Ez leginkább olyan környezetben számít, ahol a rack hely szűkös vagy drága. A havi 800-1500 USD/rack egységért felszámított elhelyezési létesítmények a sűrűséget közvetlen költségnövelővé teszik. A rögzített alapterületű vállalati adatközpontok ugyanazzal a nyomással szembesülnek, eltérő szögből – a kábelezés által felhasznált összes rack-egység nem használható számításokhoz.

De a sűrűség meghozza a maga kihívásait. Ha az MTP-24 kapcsolat meghibásodik, 2 helyett 24 szál megy le egyszerre. A hibaelhárítás különböző eszközöket és készségeket igényel. A 24 szálas végfelület tisztítása többet jelent, mint egyetlen LC érvéghüvely tisztítása. Ezek nem okok az elkerülésrenagy{0}}sűrűségű szálkábelezés-az okuk arra, hogy megfelelően tervezzék meg.

Miért használja a legtöbb adatközpont mindkettőt?

Van, amit a marketinganyagok nem hangsúlyoznak: a modern adatközpontok többsége nem választ LC és MTP/MPO között. Strukturált kábelezési architektúrát használnak, amely minden technológiát ott hasznosít, ahol annak értelme van.

2. ábra: Három-rétegű hibrid architektúra - MTP/MPO sűrűség a gerinchez, kazetták az átmenethez, LC hozzáférhetőség a javításhoz.

A gerincrétegMTP/MPO főkábeleket használ, -tipikusan 12, 24 vagy 144-szálas szerelvényeket-, amelyek a fő elosztókeretek és a rack tetején-futnak. Egy 144 szálas MTP törzs helyettesíti az egyébként 72 különálló duplex kábelt. A kábelút-megtakarítás önmagában is jelentős, és a telepítés inkább előre lezárt szerelvények csatlakoztatásán alapul, nem pedig több tucat különálló kábel meghúzásával és lezárásával.

Az átmeneti rétegitt találkozik az MTP és az LC. A kazettás modulok-kis burkolatok MTP-portokkal a hátoldalon és LC-portokkal az előlapon-száloptikai panelek belsejében helyezkednek el. Az MTP csomagtartó a hátuljára csatlakozik; a technikusok szabványos LC csatlakozásokkal dolgoznak az előlapon. Ez az a híd, amely gyakorlatiassá teszi a hibrid megközelítést.

A foltrétegmind LC. A szerver hálózati kártyái, a tároló HBA-k és a legtöbb kapcsolóport LC-interfésű adó-vevőket használnak. Azok az emberek, akik napi--mozgatást, kiegészítést és változtatást végeznek, az ismert LC-patch kábelekkel dolgoznak. Nem kell tudniuk és nem kell törődniük azzal, hogy a kazetta mögötti gerinc MTP/MPO{6}}csak az LC portokat látják.

Felvételünk:A kazetta a modern üvegszálas infrastruktúra meg nem énekelt hőse. Lehetővé teszi az MTP/MPO sűrűségének és telepítési előnyeinek hosszú távú megörökítését, miközben megőrzi az LC hozzáférését a gyakran változó kapcsolatokhoz. Ha új infrastruktúrát épít, kezdje a tervezést a kazettától kifelé,-milyen szálszámra van szüksége az egyes rackeknél? Ez határozza meg a törzs specifikációit és az LC-port követelményeit.

Polaritás: A hiba, amely hétvégékbe kerül

Ha van olyan téma, ahol a legtöbb elkerülhető problémát láttuk, az az MTP/MPO rendszerek polaritáskezelése.

Az LC-csatlakozásokkal a polaritás egyértelmű,{0}}a Tx és az Rx párosítása. Elrontja, és felcseréli a két szálat. 30 másodpercet vesz igénybe. Ha egyetlen csatlakozóban 12 vagy 24 szál található, a matematika bonyolulttá válik. A TIA-568 szabvány három polaritási módszert határoz meg, és ezek összekeverése nem csak egy link meghibásodását okozza, hanem több szálpárt is összekeverhet olyan módszerekkel, amelyek diagnosztizálása valóban fájdalmas.

4. ábra: MTP/MPO polaritási módszerek - Az 1. pozíció leképezése határozza meg a Tx/Rx igazítást. A B típus (fordított) a leggyakoribb a párhuzamos optikánál.

A javítás nem bonyolult,-csak megkövetelitervezés rendelés előtt. Dokumentálja a polaritássémát. Győződjön meg arról, hogy a kazetták, a csomagtartók és a patch kábelek ugyanazt a módszert követik. Címkézzen fel mindent. És tesztelje az MPO{4}}képes tesztelőt az éles indítás előtt, nem pedig azután, hogy valaki linkhibát jelent.

A TIA-568.3-D előírja, hogy a mérővezetékeknek 0,3 dB vagy annál nagyobb veszteséget kell ellenőrizniük. Ha magasabb számokat vagy inkonzisztens eredményeket lát a szálak pozíciói között, akkor először a polaritást kell ellenőrizni. ^[1]

Jövőbeli-ellenőrzés: Mit jelent a 400G és a 800G a kábelezés szempontjából

Ha ma olyan infrastruktúrát épít ki, amelynek 5-7 évig kell tartania, a 400G és 800G ütemterv számít.

Íme a pálya: a 100 G párhuzamos optika (SR4) 8 szálat használ MTP-12 csatlakozókkal. 400A G DR4 ugyanazt a 8 szálas megközelítést használja. A 400G SR8 és 800G telepítések azonban 16 szálas MTP-csatlakozókra váltanak a nagyobb sávszám érdekében.

3. ábra: A hálózat sebességének alakulása és a megfelelő csatlakozókövetelmények. Az MTP-12 infrastruktúra 400G DR4-en keresztül támogatja a frissítéseket; Az MTP-16 400G SR8-at és 800G-t tesz lehetővé.

Gyakorlati következtetés: Az MTP/MPO trönk infrastruktúra, amelyet ma telepít a 100G-hoz, képes kezelni a 400G DR4-et az adó-vevő-frissítésekkel,{3}}nincs szükség újrakábelezésre. Ez jelentős előnyt jelent a csak LC-architektúrákkal szemben, amelyekhez szálak számlálása szükséges a párhuzamos optika ilyen sebességű támogatásához.

Az AI és ML klaszterek esetében ez már releváns. A GPU-–-GPU összeköttetések a 400G elterjedését segítik elő, a 800G pedig a közeljövőben. Ha az ütemterve komoly számítási sűrűséget tartalmaz,nagy{0}}sűrűségű szálkábelezésaz MTP/MPO nem kötelező,{0}}ez az asztali tét.

Tesztelés: Ne hagyja ki ezt a részt

Az MTP/MPO-hivatkozások tesztelése nem ugyanaz, mint az LC-hivatkozások tesztelése, és a különbség nem csak tudományos.

Tetudtesztelje az MTP-kapcsolatokat kiszakítókábelekkel és szabványos duplex teszterrel. Csatlakoztassa a kitörést az MTP végéhez, tesztelje az egyes szálpárokat egyenként az OLTS segítségével, ismételje meg az összes pozíciót. 12 szálas csatlakozó esetén ez 6 tesztciklus végenként. Szorozza meg a telepítés minden csatlakozásával, adjon hozzá beállítási időt a referenciakábelekhez, és olyan tesztelési folyamatot lát, amely 5-10-szer tovább tart a kelleténél.

A modern MPO{0}}specifikus teszterek (például a Fluke MultiFiber Pro) egyidejűleg vizsgálják az összes szálpozíciót. Az IEC TR 61282-15 tesztelési útmutató pontosan ezért a natív MPO interfésszel rendelkező tesztelőket ajánlja,-az időmegtakarítás drámai, és kiküszöbölhető a többszörös áttörési kapcsolatok kezelésének hibalehető lépése. ^[2]

Teszteljen mindent a telepítés után, mielőtt a hivatkozásokat gyártásba helyezi. A szennyeződések és a polaritási hibák sokkal könnyebben javíthatók, ha az állványok nincsenek feszültség alatt, és a műveleti csapat nem lélegzik a nyakába.

Az alkatrészek megfelelő szerelése

Nem minden MTP/MPO-csatlakozó egyenlő. A szabványos MPO-csatlakozó (az IEC 61754-7 szerint) az 1990-es évek óta létezik. MTP-Az US Conec védjegyes verziója számos olyan fejlesztést tartalmaz, amelyek fontosak a modern korbannagy{0}}sűrűségű szálkábelezés:

Lebegő érvéghüvely kialakításjavítja a fizikai érintkezés összehangolását, ami különösen fontos, ha több szálat ad hozzá

Fém csapos bilincsek(az általános MPO műanyaggal szemben) csökkenti a tűtörést az ismételt párosítási ciklusok során

Szigorúbb gyártási tűréshatárokalacsonyabb és konzisztensebb beillesztési veszteséget biztosítanak-a jellemző specifikációk 0,15-0,35 dB alacsony veszteségű MTP esetén, míg . 0.25-0.50 dB normál MPO esetén

Az MTP és az MPO fizikailag kompatibilisek-probléma nélkül társíthat egy MTP-csatlakozót egy általános MPO-hoz. A kritikus infrastruktúra esetében azonban a teljesítménykülönbség indokolja a prémiumot.

A beszerzéskorszáloptikai csatlakozókés szerelvényeket, keressen olyan beszállítókat, akik minden kábelről egyedi vizsgálati jelentést készítenek. Az általános „megfelel a specifikációnak” állítások kevésbé hasznosak, mint a tényleges mért értékek. Szeretné látni a beillesztési veszteségre vonatkozó adatokat, amelyek megmutatják, hogy melyik szál melyik számot éri el,-így észleli a problémákat, mielőtt azok elérnék a telepítési helyet.

Telepítési gyakorlatok, amelyek megakadályozzák a visszahívásokat

Néhány telepítési részlet aránytalanul fontos:

A tisztaság minden.Az egyszálas LC érvéghüvelyen lévő 1-mikron nagyságú porszemcsék egy csatlakozást érintenek. Ugyanaz a részecske egy MTP-24 érvéghüvelyen egyszerre több szálmagot is lebonthat. Mindig ellenőrizze a végfelületeket szálas távcsővel (200-szoros minimális nagyítás), és tisztítsa meg megfelelő eszközökkel minden párosítás előtt. A kapcsolatonkénti néhány plusz perc több órányi hibaelhárítást takarít meg a későbbiekben.

Tartsa be a hajlítási sugarat.A 10-szeres-külső-átmérő szabály mind az LC, mind az MTP/MPO kábelekre vonatkozik. A szorosabb hajlítások növelik a behelyezési veszteséget, és mikrotöréseket okozhatnak, amelyek a telepítés után hónapokkal időszakos meghibásodásként jelentkeznek. Használjon megfelelő kábelkezelési-függőleges vezetőket, vízszintes vezetőket-, amelyek fenntartják a sugarat a teljes útvonalon.

A nemek helyes párosítása.Az MTP/MPO csatlakozók apa (vezetőtüskékkel) és anya (tüskés lyukakkal) konfigurációban kaphatók. A berendezések csatlakozói mindig dugaszoltak, így a berendezéshez csatlakozó kábeleknek anyavégekre van szükségük. A trönk---trönk összeköttetések általában a férfi---férfit használják egy anya----csatlakozóval. A nem egyező nemek erőltetése károsítja a vezetőcsapokat-, és a sérült csatlakozók cseréje az előre lezárt szerelvényeken{10}} drága.

Takarjon le mindent.A porvédő sapkák valamiért léteznek. Minden aktívan nem használt csatlakozót le kell fedni. Ez egy egyszerű szokás, amely megakadályozza a csatlakozási problémák leggyakoribb forrását.

Tehát valójában mit kell tenned?

Ahelyett, hogy egy általános „attól függ” következtetést kínálnánk, itt egy gyakorlati döntési keretet mutatunk be, amely a választást ténylegesen meghatározó paramétereken alapul.

5. ábra: A döntési keretrendszer - illessze a projekt paramétereit a megfelelő kábelezési megközelítéshez.

A folyamatábra rögzíti a kulcsfontosságú döntési pontokat, de itt van mögötte a logika: a kapcsolatok száma határozza meg az alapvonalat (a TCO keresztezése körülbelül 400-500 szálon történik), a sebességkövetelmények felülírhatják ezt az alapvonalat (a 40G+ párhuzamos optikához mérettől függetlenül MTP/MPO szükséges), és a projekt típusa befolyásolja a megvalósítási stratégiát (az új buildek a nulláról optimalizálhatják a kompatibilitást).

A helyes válasz az Ön konkrét számától,{0}}a csatlakozások számától, a sebességkövetelményektől, a rack helyszűkétől és a munkaerőköltségtől függ. Futtassa saját TCO elemzését valós árajánlatokkal. Az alkatrészspecifikációkkal és az egyedi összeállításokkal kapcsolatos útmutatásért,lépjen kapcsolatba az EVOLUX szakmai csapatávalhogy segítsen a termékeknek az adott telepítési követelményeihez való igazításában.

Utolsó gondolat:A kábelezési infrastruktúra élettartama általában 10{3}}15 év. A ma meghozott technológiai döntései olyan berendezéseket fognak támogatni, amelyek még nem léteznek. Építsen be több kapacitást, mint amennyire gondolná – a magasabb szálszám mostanában sokkal alacsonyabb költséggel jár, mint a későbbi újrakábelezési költség.

Hivatkozások

[1] TIA-568.3-D, optikai kábelezés és komponensek szabványa. Távközlési Ipartestület, 2016.

[2] Fluke Networks, "Multi{0}}fibre Push On (MPO) Connectors", Műszaki referencia. https://www.flukenetworks.com/expertise/learn-about/multi-fiber-push-mpo-connectors

Megjegyzés az adatokhoz:A cikkben szereplő költségadatok becslések, amelyek az Egyesült Államok piaci feltételein és a tipikus projekttereken alapulnak. A tényleges költségek régiónként, szállítónként és projektenként változnak. A behelyezési veszteség és a visszatérési veszteség specifikációi tipikus gyártói adatokat képviselnek; a végső tervezés előtt mindig ellenőrizze az aktuális adatlapokkal. A költség-összehasonlító táblázat reprezentatív forgatókönyveket mutat be,{5}}az Ön konkrét helyzete a helyi munkaerő-díjak, a létesítmények költségei és a szállítói árak alapján eltérő lehet.