FTTH vs FTTB: Főbb különbségek, előnyök, hátrányok és a választás módja

Ha az FTTH-t és az FTTB-t hasonlítja össze, az alapvető kérdés általában egyértelmű: melyik üvegszálas architektúrát válasszam épületemhez vagy projektemhez? A rövid válasz az, hogy az FTTH nagyobb teljesítményt és jobb hosszú távú{0}}skálázhatóságot biztosít, míg az FTTB a praktikusabb és költséghatékonyabb megoldás lehet olyan többlakásos épületeknél, amelyek már rendelkeznek használható belső vezetékekkel. A helyes választás függ az épület típusától, a meglévő kábelezés állapotától, a telepítési költségvetéstől és a végfelhasználók teljesítményelvárásaitól.

Ez az útmutató leírja, hogy az FTTH és az FTTB valójában hogyan működik, hová illeszkedik, és hogyan lehet megalapozott döntést -hozni a valós telepítési feltételek, nem pedig a marketingcímkék alapján.

FTTH vs FTTB: Gyors összehasonlítás

Válassza az FTTH-tha dedikált optikai útvonalat szeretne minden egységhez, a lehető legalacsonyabb késleltetést, szimmetrikus sebességet és olyan hálózatot, amely támogatja a jövőbeni frissítéseket újrahuzalozás nélkül.

Válassza az FTTB lehetőségetha gyorsabb kiépítésre van szüksége egy meglévő lakásban vagy irodaházban, akkor a belső kábelezés (például Cat5e, Cat6 vagy koax) elfogadható állapotban van, és a projekt költségvetése a már meglévők újrafelhasználását részesíti előnyben.

Mit jelent valójában az FTTH és az FTTB?

Mi az FTTH (Fiber to the Home)?

Az FTTH a Fiber to the Home rövidítése. Ebben az architektúrában az optikai szál a szolgáltató hálózatától egészen az egyedi lakásig, házig vagy irodaegységig fut. Az optikai jelet a helyiségen belül egyONT (optikai hálózati terminál), amely a fényjelet elektromos jellé alakítja át a felhasználó útválasztója vagy eszközei számára.

Mivel a központi irodától a végfelhasználóig a teljes út üvegszálas, az FTTH elkerüli a réz- vagy koaxiális kábelek teljesítménykorlátait az utolsó szegmensen. Ez jelentős előny a sávszélesség felső határa, a jel integritása és a frissítési potenciál szempontjából. szerint aFTTH Council EuropeAz FTTH olyan hálózatként definiálható, amelyben az optikai szál eléri a lakó- vagy munkatér határát, megkülönböztetve azt azoktól az architektúráktól, amelyek az üvegszálat egy közbenső ponton fejezik be.

Mi az FTTB (Fiber to the Building)?

Az FTTB a Fiber to the Building rövidítése. Ebben a kialakításban az üvegszál az épületen belüli megosztott berendezési ponthoz - általában egy alagsori telekommunikációs helyiséghez, egy felszálló gardróbhoz vagy egy kommunikációs szekrényhez jut el minden emeleten. Ettől kezdve az egyes egységekhez való csatlakozás az épület meglévő belső vezetékein keresztül történik, amely lehet réz telefonvonal, koaxiális kábel vagy strukturált Ethernet kábelezés.

Az FTTB elterjedt megközelítés a több{0}}lakásos egységek (MDU) esetében, ahol minden lakásban új optikai szálak bevezetése jelentős építési munkát igényelne. Az épületen belüli infrastruktúra-újrafelhasználásával az FTTB csökkentheti a telepítési időt és az előzetes költségeket. Az utolsó szegmens minősége azonban teljes mértékben a meglévő vezetékek korától, típusától és állapotától függ.

Miért számít az utolsó szegmens?

Az FTTH és az FTTB is szálakat visz be az épületbe. A különbség az, hogy hol végződik a szál, és mi viszi át a jelet az utolsó métereken. Ez az utolsó szegmens határozza meg, hogy a kapcsolat hasznot húz-e a teljes üvegszálas teljesítményből, vagy örökli a régebbi adathordozók korlátait. Ráépített hozzáférési hálózatokbanpasszív optikai hálózati (PON) architektúrákmint például a GPON vagy az XGS{0}}PON, az OLT-től az ONT-ig tartó optikai útvonalat konzisztens, alacsony-veszteségű átvitelre tervezték. Bármely nem -szálas szegmens, amely az útvonal végén kerül bevezetésre, szűk keresztmetszetgé - válhat, nemcsak a nyers sebesség, hanem a késleltetés, a zajérzékenység és a szimmetrikus sávszélesség tekintetében is.

FTTH vs FTTB: Egymás melletti--összehasonlítás

A fő különbségek az FTTH és az FTTB között

Sebesség és sávszélesség konzisztencia

Az FTTH jellemzően konzisztensebb átvitelt biztosít, mivel az optikai jel a teljes távolságot eljuttatja a felhasználóhoz médiakonverzió nélkül. Az ITU-T G.984 GPON szabvány szerint egyetlen PON akár 2,5 Gb/s adatátvitelt is képes leadni az előfizetők között megosztva, és az újabbXGS-PON (G.9807.1) szabványtámogatja a szimmetrikus 10 Gbps-t. FTTH beállítás esetén ezek a sebességek az egyes egységeken belüli ONT-nél állnak rendelkezésre.

Az FTTB-kiépítésben az üvegszál egy megosztott ponton végződik, és a végső kapcsolat az épületben már meglévő vezetékekre támaszkodik. Ha ez a kábelezés Cat5e Ethernet, akkor az elméleti plafon 1 Gbps körül van rövid távon. Ha régebbi, -telefonminőségű rézről van szó, a mennyezet jelentősen leesik, és a teljesítmény a távolság és az interferencia függvényében változik. Ez az oka annak, hogy két FTTB épület ugyanabban a városban nagyon eltérő valós-élményt nyújthat.

Késés és megbízhatóság

Az alacsony és stabil késleltetéstől függő alkalmazásoknál - videokonferencia, felhő{1}}alapú együttműködés, online játékok, valós idejű -figyelés - FTTH mérhető előnyt jelent. Az üvegszálas kapcsolatok nem érzékenyek az elektromágneses interferenciára, a szomszédos párok áthallására vagy a jel romlására, amely a rézre hatással van. Azokban az épületekben, ahol a belső vezetékek elektromos vezetékek, liftaknák vagy HVAC-berendezések közelében haladnak el, ezek a tényezők észrevehető instabilitást okozhatnak az FTTB-beállításban.

A megbízhatóság a karbantartásra is kiterjed. A réz- és koaxiális kábelezés kora, valamint a régebbi vezetékek azokban az épületekben, amelyeket a strukturált kábelezési szabványok általánossá válása előtt építettek, előfordulhat, hogy nehéz diagnosztizálni a toldásokat, korrodált csatlakozókat vagy nem szabványos futásokat. A teljes FTTH elérési út elkerüli ezeket az öröklött kockázatokat.

FTTH vs FTTB költség: Telepítés és üzembe helyezés

Az FTTB-t gyakran gyorsabban és olcsóbban lehet telepíteni a meglévő épületekben. A fő ok egyszerű: kevesebb új kábelezési munka. Ha az épületben már vannak Ethernet felszállók vagy koaxiális elosztás, az FTTB-nek csak egy központi pontig kell száloptikát vezetnie, megosztott elosztóberendezést kell telepítenie, és csatlakoznia kell a meglévő vezetékekhez. Ez kevesebb faláttörést, kevesebb bérlői zavart és rövidebb projektidőt jelenthet.

Az FTTH általában többe kerül előre, mert az üvegszálakat az épület utakon - felszállóvezetékeken, csatornákon vagy kábeltálcákon - keresztül kell vezetni egészen az egyes egységekhez. Korlátozott légcsatornákkal rendelkező épületekben ez mikro-csatorna beépítést, felületi-szerelést igényelhetbeltéri üvegszálas kábelmegoldások, vagy akár kisebb építkezések új utak létrehozásához. Az egységköltség- magasabb, de az így létrejövő infrastruktúra hosszabb hasznos élettartammal rendelkezik, és a jövőbeni szolgáltatások szélesebb körét támogatja.

Érdemes megjegyezni, hogy az FTTB nem mindig olcsóbb a teljes életciklus során. Ha a belső vezetékek cserére szorulnak néhány éven belül, vagy ha a felhasználói igény meghaladja azt, amit a meglévő kábelezés támogat, egy későbbi frissítés költsége meghaladhatja a telepítéskor elért megtakarítást. A tervezőknek mérlegelniük kell a kezdeti üzembe helyezési költséget és az építési adathordozó várható élettartamát-.

Jövőbeli frissítések és{0}}hosszú távú méretezhetőség

Az egyik legerősebb érv az FTTH mellett a frissítési útvonal. Mivel az optikai szál hatalmas sávszélesség-kapacitással rendelkezik, a hálózat bővítése általában azt jelenti, hogy a két végén lévő elektronikát - nem magát a kábelt kell cserélni. Egy épület vezetékkelegymódusú{0}}szálas szálma már támogatni tudja a GPON, XGS{0}}PON és a jövőbeni 25G vagy 50G PON szabványokat anélkül, hogy új kábelt kellene húznia.

Az FTTB örökli a belső huzalozás korlátait. A Cat5e Ethernet 100 méteres távolságban körülbelül 1 Gbps-t tesz ki. A Cat6 akár 10 Gbps-ot is támogat, de csak rövidebb távolságokon (55 méter alatt 10 GBASE-T esetén). A telefon{11}}minőségű réz még szigorúbb. Ahogy a felhasználói sávszélességre vonatkozó elvárások növekednek - a 4K-s és 8K-s videók, a felhőalapú játékok, az intelligens otthoni eszközök és az otthoni forgalomból származó munka--- miatt, az FTTB-hálózat hamarabb elérheti a plafont.

FTTH vs FTTB: előnyei és hátrányai

FTTH profik

• Az egyes egységekhez rendelt optikai útvonal kiküszöböli az utolsó{0}}szegmens szűk keresztmetszeteit.
• Támogatja a szimmetrikus több{0}}gigabites sebességet a jelenlegi és jövőbeli PON szabványokon.
• Alacsonyabb késleltetés és nagyobb megbízhatóság a végpontok közötti optikai átvitelnek köszönhetően.
• Az infrastruktúra hosszabb élettartama - szál nem korrodálódik és nem romlik, mint a réz.
• Könnyebb az elektronika frissítése a fizikai kábelezés cseréje nélkül.

FTTH hátrányok

• Magasabb előzetes telepítési költség, különösen a régebbi épületekben, ahol korlátozott a légcsatorna.
• A(z) - telepítése zavaróbb esetekben hozzáférést igényelhet az egyes egységekhezcsatlakozódoboztelepítés.
• Hosszabb üzembe helyezési idővonal nagy MDU-projektekben.
• Szakképzett technikusokat igényel a szálvégződés éstoldás vagy gyorscsatlakozó beszerelés.

FTTB profik

• Alacsonyabb előzetes költség, ha már létezik használható belső vezeték.
• Gyorsabb üzembe helyezés kevesebb bérlői megszakítással.
• Alkalmas lépcsőzetes lépésként a jövőbeli FTTH-konverzió felé.
• Jó minőségű strukturált kábelezéssel (Cat5e/Cat6) erős teljesítményt nyújthat az épületekben.

FTTB hátrányok

• A teljesítmény a vezeték típusától, korától és állapotától függ, - nehéz garantálni az egységes minőséget az összes egységen.
• A korlátozott méretezhetőség - belső huzalozás olyan mennyezetet hoz létre, amelyet az üvegszálas nem.
• Magasabb hosszú távú karbantartási kitettség{0}}az öregedő réz- vagy koaxiális infrastruktúra miatt.
• Előfordulhat, hogy nem támogatja a szimmetrikus sebességet vagy a jövőbeni több{0}}gigabites szolgáltatási szinteket.

Melyik építészet illik a különböző épülettípusokhoz?

Új lakóépületek

Zöldmezős lakóprojektek esetében az FTTH szinte mindig a jobb befektetés. Amikor a fejlesztő már közműárkokat, felszálló aknákat és alacsony feszültségű{1}}utakat tervez, a szál egyes egységekhez való húzásának többletköltsége viszonylag szerény a projekt teljes költségvetéséhez képest. Ez egyben piacképességi előny is: a lakásvásárlók és bérlők egyre inkább alapelvárásként kezelik a teljes-száloptikai kapcsolatot, nem pedig prémium szolgáltatásként.

Az új buildekben a passzív összetevők -optikai elosztók, ODF-ek és patch panelek, és a terjesztési keretek - kezdettől fogva megadhatók, elkerülve a későbbi utólagos felszerelési költségeket.

Meglévő lakóházak és felújítások

Régebbi lakóépületek esetén az FTTH és az FTTB közötti választás bizonyos feltételektől függ:

• Ha az épületben Cat5e vagy Cat6 Ethernet felszállók vannak jó állapotban, az FTTB szilárd gigabites szolgáltatást tud nyújtani minimális fennakadással. Ez általános megközelítés a 2000-es években vagy később épült épületeknél.
• Ha az épületben csak régi telefonréz vagy leromlott koaxiális kábelek vannak, az FTTB teljesítményplafonja jelentősen csökken, és az FTTH-ba történő befektetés könnyebben indokolhatóvá válik.
• Ha az épületben hozzáférhető légcsatorna vagy kábeltálcák vannak, az új szálak mindegyik egységhez való húzása a vártnál sokkal megvalósíthatóbb - és költséghatékonyabb- -.

Ha a belső kábelezés állapota nem egyértelmű, minden technológiai döntés előtt -előzetes felmérést kell végezni az épület útvonalairól és vezetékeiről. AMDU szálkábelezési útmutatórészletesebben foglalkozik ezzel a tervezési folyamattal.

Irodaházak és kereskedelmi ingatlanok

Az irodabérlőknek általában nagyobb és változatosabb sávszélességigényük van - VoIP-rendszerek, felhőalapú ERP, videokonferencia, tartalék forgalom -, és gyakran a bérleti feltételek részeként tárgyalnak a csatlakozásról. A nagy-igényű kereskedelmi épületekben az FTTH (vagy pontosabban az üvegszál a lakosztályhoz) erősebb versenyhelyzetet biztosít a bérbeadónak, és csökkenti annak kockázatát, hogy a bérlők kinőjék a hálózatot a bérleti időszakon belül.

Alacsonyabb-igényű kereskedelmi környezetben, ahol a meglévő strukturált kábelezés viszonylag új (Cat6 vagy jobb), az FTTB továbbra is ésszerű megközelítés lehet, feltéve, hogy az üzemeltető átlátható a teljesítményplafont illetően.

Nagy-igényű felhasználók: távmunka, játék és streamelés

Azoknak a végfelhasználóknak, akiknek a leginkább fontos az alacsony késleltetés, a stabil kapcsolatok és a szimmetrikus feltöltési sebesség, az FTTH a legjobb megoldás. Ez magában foglalja a videohívásokra és felhőalkalmazásokra támaszkodó távoli dolgozókat, a minimális remegést igénylő játékosokat, valamint a több egyidejű 4K vagy 8K adatfolyamot futtató háztartásokat. Ha az épület ezt a demográfiát szolgálja, az FTTH jobban megfelel az elvárásaiknak.

Frissíthető az FTTB később FTTH-ra?

Igen ám, de a megvalósíthatóság az építési körülményektől függ. A sikeres FTTB-to{2}}FTTH migrációhoz általában szükség van:

• Rendelkezésre álló pályaterület.Vannak tartalék csatornák, mikro{0}}csatornanyílások vagy kábeltálca kapacitása, amely az egyes egységekhez húzza a szálat? Ha a meglévő vezeték már megtelt, ez lesz az elsődleges akadály.
• Megfelelő telekommunikációs helyiség kapacitás.Az épület berendezési szobájában hely kellszálelosztó keretekésPLC elosztókminden egységet külön-külön kiszolgálni.
• Hozzáférés minden egységhez.Az üvegszálas lezárás minden lakáson vagy irodán belül belépést igényel, falra szerelhető, illgyors csatlakozóvagy splice work -, ami azt jelenti, hogy minden bérlővel ütemezni kell a hozzáférést.
• Költségvetés a fokozatos migrációhoz.Egyes szolgáltatók kezdetben telepítik az FTTB-t, és emeletenként vagy épületenként frissítik, ahogy a kereslet és a költségvetés lehetővé teszi.

Azoknak a tervezőknek, akik jövőbeli FTTH-frissítésre számítanak, gondoskodniuk kell arról, hogy a kezdeti FTTB-terv túlméretezett vezetéket, tartalék csatornaterületet és olyan telekommunikációs helyiség elrendezést tartalmazzon, amely képes az egységenkénti optikai elosztásra. Ezt lényegesen olcsóbb az FTTB szakaszban megtervezni, mint később utólag beszerelni.

Hogyan állapítható meg, hogy egy épületben van-e FTTH vagy FTTB

Sok épület "szálas internetet" hirdet anélkül, hogy meghatározná, hol végződik az üvegszál. Így lehet megkülönböztetni:

Ellenőrizze a végpontot.Ha az egység belsejében ONT (egy kis szálas bemenettel rendelkező eszköz) van felszerelve, akkor valószínűleg FTTH van. Ha az üvegszálas berendezés megosztott helyiségben van, és az egység Ethernet-porton, telefonaljzaton vagy koaxiális aljzaton keresztül csatlakozik, az FTTB-re mutat.

Nézze meg az egységbe belépő kábelt.Száloptikaejtsd le a kábeleketvékonyak, gyakran zöld vagy kék színűekSC/APC vagy SC/UPC csatlakozó. Ha az egységbe belépő kábel szabványos Ethernet-kábelnek (RJ45) vagy koaxiális kábelnek tűnik, az üvegszál valahol felfelé megáll.

Tedd fel a megfelelő kérdést.Ahelyett, hogy megkérdezné a szolgáltatótól, hogy „Kínál optikai kábelt?”, kérdezze meg: „Az üvegszál az egységemen belül végződik, vagy az épület szintjén áll le?” Ez az egyetlen kérdés többet árul el, mint a legtöbb marketinganyag.

Gyakori hibák az FTTH és az FTTB közötti választás során

Az összes „szálas” állítás egyenrangú kezelése

Egy épület jogszerűen hirdethet üvegszálas{0}}internetet, még akkor is, ha az egyes egységek végső kapcsolata rézen vagy koaxon keresztül fut. A „szálas” címke azt jelzi, hogy az üvegszál részt vesz a hozzáférési hálózatban -, nem árulja el, milyen közel kerül az üvegszál az eszközéhez. Mindig ellenőrizze a végpontot.

Csak a címsorsebesség-számok összehasonlítása

A hirdetett sebesség egy adatpont, nem a teljes kép. A konzisztencia, a késleltetés, a szimmetrikus feltöltési képesség és a terhelés alatti teljesítmény gyakran többet számít, mint a letöltési csúcsok száma. Az 1 Gbps-os FTTB kapcsolat az öregedő koaxon és az 1 Gbps-os FTTH kapcsolat a gyakorlatban nem ugyanaz.

Az FTTB elvetése elavultként

Az FTTB nem eleve alacsonyabb rendű -, hanem egy másik eszköz a különböző feltételekhez. Egy jól karbantartott-épületben modern strukturált kábelezéssel az FTTB kiváló szolgáltatást tud nyújtani. A hiba az FTTB telepítése, ahol a belső kábelezés nem tudja támogatni a megígért teljesítményt, vagy feltételezi, hogy olyan kecsesen öregszik, mint egy teljes szálas út.

Feltételezve, hogy az FTTH idővel mindig többe kerül

Az FTTH a legtöbb utólagos beépítési forgatókönyvben magasabb előzetes költséggel jár, de ez nem jelenti azt, hogy 10 vagy 15 éves távon mindig ez a drágább választás. Ha az FTTB-nek néhány éven belül kábelezésre van szüksége, hogy lépést tudjon tartani az igényekkel, akkor a kombinált költség meghaladhatja azt, amit az FTTH kezdettől fogva költsége jelentett volna. A helyes összehasonlítás a teljes birtoklási költség, nem csak a kezdeti üzembe helyezés.

FTTH vs FTTB: Végső ítélet

Az FTTH a legerősebb technikai választás a legtöbb esetben. Jobb sebesség-konzisztenciát, alacsonyabb késleltetést, nagyobb megbízhatóságot és egyértelmű frissítési utat kínál a jövőbeni több-gigabites szolgáltatásokhoz. Az új épületek, a prémium lakóépületek és a nagy-igényű kereskedelmi ingatlanok esetében az FTTH az a architektúra, amely a legjobban védi a befektetést az idő múlásával.

Az FTTB továbbra is jogos és gyakran praktikus választás a meglévő épületeknél, ahol a belső vezetékek jó állapotban vannak, a projekt költségvetése korlátozott, vagy a hosszú távú terv része az FTTH-ra való fokozatos átállás. A kulcs az, hogy ezt a döntést a tényleges épületfeltételek - kábelezési típusa, az útvonal rendelkezésre állása, a bérlői igények - alapján hozzuk meg, nem pedig pusztán a költségfeltevéseken.

Ha kétségei vannak, tegye fel a következő kérdéseket, mielőtt döntene:

• Milyen típusú és állapotú belső vezetékek vannak az épületben?
• Van-e csatornatér vagy útvonal-kapacitás a szál számára az egyes egységekhez?
• Milyen sávszélességre lesz reálisan szüksége a végfelhasználóknak a következő 5-10 évben?
• Ez egy egyszeri{0}}telepítés vagy egy hosszabb frissítési terv első fázisa?

A mindkét architektúrában használt passzív szálas komponensekkel kapcsolatos mélyebb útmutatásért - beleértveoptikai elosztók, szálas csatlakozók, éspatch zsinórok- az útmutatóban hivatkozott források további technikai részleteket tartalmaznak az egyes összetevőkről.

GYIK

Mi a fő különbség az FTTH és az FTTB között?

A fő különbség az, hogy hol végződik a szál. Az FTTH-ban a szál eléri az egyedi egységet (otthon vagy iroda). Az FTTB-ben az üvegszál az épület egy megosztott pontján áll le, és a végső csatlakozás a meglévő réz-, koax- vagy Ethernet-vezetékeket használja. Ez hatással van a sebesség konzisztenciájára, a késleltetésre és a hosszú távú-frissítési lehetőségre.

Az FTTB még mindig jó választás régebbi bérházak számára?

Lehetséges, ha az épület belső vezetékei megfelelő állapotban vannak. A Cat5e vagy Cat6 Ethernettel rendelkező épületek szilárd gigabites szolgáltatást nyújthatnak az FTTB-n keresztül. Azok az épületek, amelyekben csak régi telefonréz vagy sérült koaxiális kábelezés található, lényegesen gyengébb eredményeket fognak látni.

Az FTTB később FTTH-vá alakítható?

Igen ám, de a nehézség a rendelkezésre álló útvonalterülettől, a telekommunikációs helyiség kapacitásától és attól függ, hogy a szálat fizikailag el lehet-e irányítani az egyes egységekhez komolyabb építés nélkül. A legköltséghatékonyabb-megközelítés a jövőbeli FTTH-képesség megtervezése a kezdeti FTTB-telepítés során a túlméretezett vezeték és a tartalék csatornaterület megadásával.

Melyik a jobb egy új lakóépülethez?

Az FTTH szinte mindig a jobb választás új építményekhez. Mivel az útvonalakat és a segédprogramokat a semmiből telepítik, az üvegszálas szálak mindegyik egységen való futtatása viszonylag csekély többletköltséggel jár, és piacképesebb, jövőre{1}}kész ingatlant hoz létre.

Az FTTH mindig gyorsabb internetet jelent?

Az FTTH nem jelent automatikusan gyorsabb hirdetett sebességet, de egyenletesebb teljesítményt, alacsonyabb késleltetést és jobb szimmetrikus sávszélességet jelent. A tényleges sebességszint függ a szolgáltatási tervtől és a használt PON-szabványtól (GPON, XGS-PON stb.), de maga a száloptikai út nem jelenti a szűk keresztmetszetet.

Elég az FTTB irodaházakhoz?

Ez a bérlői igényektől függ. Alapvető irodai használatra megfelelő lehet a Cat6 belső kábelezésű FTTB. Sávszélességű-intenzív műveleteket folytató bérlők számára - nagy-videokonferenciát, felhő-nehéz munkafolyamatot vagy adat-központot-, például csatlakozást - az FTTH magasabb és jövőbelibb{10}}plafont biztosít.

Honnan tudhatom meg, hogy a szolgáltatóm FTTH-t vagy csak optikai szálat kínál-e az épületben?

Kérdezze meg, hogy a szál az egységen belül vagy az épület egy megosztott pontján végződik-e. Ha van ONT-eszköz a helyiségben optikai bemenettel, akkor FTTH-ja van. Ha a kapcsolat Etherneten, telefonon vagy koaxiális aljzaton keresztül jön, az üvegszál valószínűleg az épület szintjén áll le.

Mit kell figyelembe venniük az ingatlanfejlesztőknek, mielőtt az FTTH-t vagy az FTTB-t választanák?

A kulcstényezők az épület típusa (új építés vs. utólagos beépítés), a belső vezetékek állapota, a rendelkezésre álló útvonal és csatornaterület, a bérlő várható sávszélesség-igénye, a projekt költségvetése, valamint az, hogy az FTTH fokozatos frissítés a terv részét képezi-e. Az architektúra meghatározása előtt a telepítés előtti helyszíni felmérésnek kell tájékoztatnia a döntést.