LC vs SC vs MU csatlakozók: különbségek, felhasználások és kiválasztási útmutató

Ha összehasonlítja az LC és SC vs MU csatlakozókat, a gyakorlati válasz a telepítési környezettől függ. Az LC a modern, nagy-sűrűségű építmények alapértelmezése, ahol az adó-vevő kompatibilitás és a panelterület a legfontosabb. Az SC továbbra is erős választás a távközlésben, hozzáférési hálózatokban és minden olyan környezetben, ahol a telepített alap már SC hardveren fut. Az MU egy speciális csatlakozó -, amely műszakilag képes, de jóval kevésbé elterjedt bizonyos japán alkalmazásokon és bizonyos régebbi rendszereken kívül.

A legtöbb ember, aki ebben a témában keres, nem csak a csatlakozók neveit tanulja. Igyekeznek elkerülni, hogy rosszat rendeljenekszáloptikai patch kábel, rossz adó-vevő interfész kiválasztása, vagy olyan csatlakozócsaládba való bezárás, amely korlátozza a jövőbeni bővítést. Ez az útmutató azokra a kiválasztási döntésekre összpontosít, amelyek fontosak - nem csak a definíciókat, hanem azt is, hogy az egyes csatlakozók hol, miért és hogyan kerülhetők el a leggyakoribb rendezési hibák.

LC vs SC vs MU egy pillantásra: Gyors összehasonlító táblázat

Mielőtt belemerülne a részletekbe, íme egy összefoglaló -a-három csatlakozóról a specifikációk között, amelyek leggyakrabban befolyásolják a vásárlási és tervezési döntéseket.

Mindhárom csatlakozó támogatja mindkettőtegymódusú- és többmódusú optikai szál, és mindhárom elérhető ittUPC és APC polírozási típusok. A valódi vásárlási döntéseket befolyásoló különbségek a hüvely mérete, az ökoszisztéma mélysége és az adó-vevő kompatibilitás -, amelyeket az alábbi szakaszok részletezünk.

Mi az LC-csatlakozó, és miért ez a modern alapértelmezett?

Az LC (Lucent Connector) egy kis -formájú- száloptikai csatlakozó, amely egy 1,25 mm-es kerámia hüvely köré épül. Eredetileg a Lucent Technologies fejlesztette ki az 1990-es évek végén, hogy kielégítse a távközlési és vállalati hálózatokban a nagyobb -sűrűségű üvegszálas kapcsolatok iránti növekvő keresletet. Az LC csatlakozó szabványosTIA-604-10 (FOCIS 10), a Távközlési Ipari Szövetség által fenntartott intermatebilitási szabvány.

Az LC reteszelő-stílusú mechanizmusa -, amely az RJ-45-ös rézcsatlakozóhoz - hasonló tapintású, biztonságos, húzásbiztos csatlakozást biztosít, amelyet még szűk rack helyeken is könnyű beilleszteni és kioldani. Mivel az 1,25 mm-es érvéghüvely fele akkora, mint az SC 2,5 mm-es érvéghüvelye,LC csatlakozóknagyjából kétszeres portsűrűséget engedjen meg ugyanazon a panelen vagy adapterlemezen. A 48-portos patch panelen ez a sűrűségkülönbség nem elvont – ez határozza meg, hogy egy vagy kettő rack egységre van szüksége.

Az LC valóban az adó-vevő kompatibilitásban dominál. Az SFP Multi-Source Agreement (MSA), amely meghatározza a kis méretű-tényezős csatlakoztatható adó-vevők mechanikai és elektromos specifikációit, szabvány optikai interfészként határozza meg a duplex LC-t. Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag minden ma szállított SFP és SFP+ modul - legyen szó Gigabit Ethernetről, 10 GbE-ről vagy Fibre Channelről - LC-aljzatot használ. Ha vásárol egy switchet a Ciscótól, a Junipertől, az Aristától vagy bármely más nagyobb gyártótól, és SFP{9}}alapú optikai modulokkal tölti fel, szinte biztosan szüksége leszLC szálas patch kábelek.

A nagy sűrűség és a széles adó-vevő támogatás kombinációja az oka annak, hogy az LC lett az alapértelmezett választás az új adatközpontok, vállalati gerinchálózatok ésnagy{0}}sűrűségű szálas berendezések. Nem arról van szó, hogy az LC eleve minden optikai paraméterben jobb - a beillesztési veszteség és a visszatérési veszteség teljesítménye összehasonlítható-bármilyen típusú jól elkészített csatlakozóval -, de ökoszisztéma előnyei miatt ez a legalacsonyabb-súrlódású választás a legtöbb modern összeállításhoz.

Mi az SC-csatlakozó, és mikor van még értelme?

Az SC-t (Subscriber Connector) a Nippon Telegraph and Telephone (NTT) fejlesztette ki, és az 1990-es évek elején széles körben elterjedt. 2,5 mm-es kerámia érvéghüvellyel rendelkezik, négyzet alakú-alakú házban, egyszerű toló-csatlakozási mechanizmussal. Az SC csatlakozó szabványosTIA-604-3 (FOCIS 3).

Évek óta,SC csatlakozókmind a távközlési, mind a vállalati hálózatokban a domináns optikai csatlakozótípusok voltak, köszönhetően alacsony beillesztési veszteségüknek, megbízható push{0}}húzásuknak és egyszerű kezelésüknek. A nagyobb háznak köszönhetően az SC könnyen megfogható és kezelhető, ami még mindig számít a helyszíni telepítéseknél, kültéri szekrényeknél és olyan környezetben, ahol a technikusok kesztyűt viselnek.

Az SC három területen továbbra is különösen gyakori. Először is, az FTTH-ban és a passzív optikai hálózatokban, aholSC/APC csatlakozókszéles körben használjákPLC elosztókés ONT berendezések. Másodszor, az örökölt vállalati és egyetemi hálózatokban, ahol a meglévő kábelgyártó üzem már SC-le van zárva -, az SC javítópanelek százainak kiszakítása és újra-lebontása csak az LC-re való váltás érdekében ritkán van gazdaságilag ésszerű. Harmadszor, bizonyos teszt- és mérési beállításoknál, ahol a nagyobb, 2,5 mm-es érvéghüvely kényelmesebb interfészt biztosít.

A praktikus kivonat: az SC nem elavult. Ha a patch panelek,adapterek, és a terepi berendezések már használják az SC-t, az SC-nél maradni a bővítések és a karbantartás miatt gyakran az okosabb döntés. Magát a csatlakozót még mindig széles körben gyártják,SC patch kábelekkönnyen elérhetők, és az optikai teljesítmény nem különbözik lényegesen az LC-től az azonos szál- és fényezési minőségben.

Mi az MU-csatlakozó, és miért ez ritkán az első választás?

Az MU (Miniature Unit) csatlakozót szintén az NTT fejlesztette ki az 1990-es évek elején, az első telepítések az NTT saját kommunikációs hálózatában 1993 körül. 1,25 mm-es cirkónium érvéghüvelyt használ, - aminek az átmérője megegyezik az LC-vel - és a push- húzómechanizmushoz hasonló. Az MU-csatlakozó az IEC 61754-6 és a JIS C 5983 szabvány szerint szabványos, és a TIA-604-17 (FOCIS 17) szabvány is hivatkozik rá. Az NTT eredetileg a hátlap és a szál közötti kapcsolatokhoz tervezte az MU rendszert, ahol mind a kompaktságra, mind az önmegtartó mechanizmusra volt szükség.

Papíron aMU csatlakozóversenyképesnek tűnik az LC-vel: azonos érvéghüvely átmérő, kompakt ház, toló-húzás. A gyakorlatban azonban az LC több okból is megelőzte az MU-t a globális elfogadásban. Az LC reteszelő mechanizmusa népszerűnek bizonyult a telepítők körében, a Lucent agresszív licencelése és marketingje ösztönözte az SFP-integrációt, és a nagy aktív berendezések gyártói, - különösen a Cisco - szabványosították az LC-t adó-vevő portjaik tekintetében. Az eredmény az, hogy mígMU patch zsinórokésMU adapterekelérhetők maradnak, az ökoszisztéma szűkebb: kevesebb adó-vevő lehetőség, kevesebb a polcon lévő{0}}patch panel konfiguráció, és kevesebb olyan helyszíni technikus, aki ismeri az MU-lezárást.

Az MU továbbra is releváns a japán távközlési infrastruktúrában, bizonyos DWDM- és WDM-rendszerekben, valamint a régebbi hátlapi alkalmazásokban, ahol az MU-t eredetileg meghatározták. Ha a berendezés adatlapja MU-t ír elő, használja az MU-t. Ám ha csatlakozócsaládot választ egy új összeállításhoz, és a hardver nem igényel kifejezetten MU-t, az LC a praktikusabb út szinte minden forgatókönyvben.

A csatlakozó kiválasztását ténylegesen befolyásoló különbségek

Sok összehasonlító oldal felsorolja a hüvely méretét és a ház alakját, mint a fő különbségeket, és itt megáll. A valódi vásárlási döntéseknél a legfontosabb különbségek mélyebbre nyúlnak.

A hüvely mérete és a port sűrűsége

Az LC és az MU egyaránt 1,25 mm-es érvéghüvelyt használ, míg az SC 2,5 mm-es érvéghüvelyt. Ez közvetlenül a portsűrűségre utal. A szabványos 1U szálas patch paneleken az LC duplex portok nagyjából kétszer annyi csatlakozást tudnak betölteni, mint az SC duplex portok. Egy 42U-s rackben, amely több száz szálkapcsolatot futtat, ez a különbség egy és két szekrény közötti különbséget jelenti. Tervező szervezetek számáranagy{0}}sűrűségű adatközpontok telepítése, Az LC helyhatékonysága kézzelfogható működési előnyt jelent.

Párosítási mechanizmus és kezelés

Az LC retesz{0}}stílusú csatlakozást használ: nyomja be a rögzítéshez, nyomja meg a fület a kioldáshoz. Az SC és a MU is toló-húzó mechanizmust használ: nyomja be a párosításhoz, húzza egyenesen hátra a leválasztáshoz. A technikusok számára a különbség többnyire a preferencia és az ismertség. Az LC-retesz mechanikus rögzítést biztosít, amely ellenáll a kábelhúzásból eredő véletlen leválasztásnak - hasznos funkció sűrű patch-környezetekben, ahol a kábelek szorosan vannak elvezetve.

Adó-vevő és aktív berendezések összehangolása

Itt gyakran meghozza magát a döntés. Ha kapcsolói, útválasztói vagy médiaátalakítói SFP, SFP+ vagy SFP28 modulokat használnak, ezek a modulok szinte általánosan rendelkeznek LC-aljzatokkal. Egyes GPON ONT-k és régebbi berendezések továbbra is SC-portokkal kerülnek szállításra. Nagyon kevés mainstream adó-vevő használ MU-t. Mielőtt kiválasztaná a csatlakozótípust, ellenőrizze minden aktív eszköz portját a linkben -, amely egyetlen lépéssel kiküszöböli a legtöbb döntési bizonytalanságot.

Az ökoszisztéma mélysége és az ellátási lánc

Az LC és az SC egyaránt mély globális ellátási láncokkal rendelkezik. Bármelyik típusban több tucat gyártótól szerezhet be csatlakozókat, patch-zsinórokat, pigtail-eket, adaptereket és{1}}előre lezárt kazettákat. Az MU szűkebb ellátási lánccal rendelkezik, különösen Japánon kívül. Ha olyan infrastruktúrát épít ki, amelyet más csapatok vagy vállalkozók 10–15 éves életcikluson keresztül fenntartanak, az ökoszisztéma mélysége többet jelent, mint bármely egyetlen csatlakozó specifikációja.

LC vs SC SFP és optikai adó-vevők számára

A csatlakozó típusa és az adó-vevő típusa közötti kapcsolat külön szakaszt érdemel, mert ez a csatlakozóválasztás egyik leggyakoribb hajtóereje a gyakorlatban.

Az SFP MSA - az SFP adó-vevők mechanikai és elektromos tervezését szabályozó több-forrás-szerződés - szabvány optikai interfészként határozza meg a duplex LC-t. A gyakorlatban szinte minden SFP és SFP+ optikai modul Gigabit Ethernet, 10G Ethernet és Fibre Channel számára duplex LC-t használ. Ez nem véletlen: az SFP mérettényezőjét kompaktra tervezték, és az LC-csatlakozó 1,25 mm-es érvéghüvelye az egyetlen olyan általános opció, amely megfelel az SFP keskeny előlapi{8}}paneljének.

Az SC továbbra is megjelenik néhány BiDi (kétirányú) SFP-modulban és bizonyos PON{0}}kapcsolódó optikai hálózati egységekben, de ezek konkrét használati esetek, nem pedig az általános alapértelmezett. Ha patch zsinórt rendel egy SFP-kapcsolók állványához, rendeljen LC-t, hacsak a berendezés adatlapja kifejezetten másként nem rendelkezik.

Nagyobb-sebességű párhuzamos optika (40G, 100G, 400G) esetén a csatlakozó képeMPO/MTP csatlakozók, ami külön téma. Ám a 10G-ig terjedő duplex szálas kapcsolatok és számos 25G alkalmazás esetében az LC továbbra is a domináns adó-vevő interfész.

SC vs MU: Egy kevésbé gyakori, de még mindig releváns összehasonlítás

Mivel a legtöbb összehasonlító oldal az LC–SC-re összpontosít, az SC–MU összehasonlítás gyakran figyelmen kívül marad. Mindkét csatlakozónak közös az NTT eredete és a push{1}}pull illesztési stílus, de jelentősen eltérnek az érvéghüvely méretében (SC 2,5 mm, MU 1,25 mm) és a telepítési lábnyomban.

Az MU-t miniatűr SC-nek -, amelyet néha "mini-SC-nek" - is neveznek, azzal a céllal, hogy több csatlakozást illesszen be ugyanabban a paneltérben, miközben megtartja az ismerős push-húzó mechanizmust. Ebben az értelemben az MU az SC számára ugyanaz, mint az LC a tágabb csatlakozókörnyezetben: kompakt alternatíva. De ahol az LC-nek sikerült hatalmas ökoszisztéma lendületet felépítenie, az MU továbbra is az NTT saját hálózatára és a japán telekommunikációs telepítésekre koncentrálódott.

Ha az SC és az MU között választ egy új kapcsolatot, amely nem kapcsolódik a meglévő MU infrastruktúrához, az SC általában jobb globális elérhetőséget és szélesebb körű műszaki ismereteket kínál. Ha a sűrűség a gond, ami elűzi az SC-től, akkor az LC általában jobb cél, mint az MU.

Csatlakozóválasztási ellenőrzőlista: Hogyan válasszunk rendelés előtt

Ahelyett, hogy az általános szabályokra hagyatkozna, használja ezt a lépésenkénti--ellenőrzőlistát, mielőtt bármilyen szálkábelt vagy szálkábelt vásárolna. Ez a folyamat kiszűri az elkerülhető csatlakozóhibák többségét.

1. Ellenőrizze az aktív eszközportot.

2. Nézze meg a kapcsolón, az útválasztón, az ONT-n vagy a médiakonverteren az adó-vevőt vagy a rögzített portot. A port típusa határozza meg a csatlakozót. Ha SFP slotról van szó, akkor szinte biztosan szüksége lesz LC-re.

3.  

4. Ellenőrizze a passzív infrastruktúrát.

5. Nézze meg a patch panelt, fali aljzatot, illszálas csatlakozódoboza link másik végén. Erősítse meg az oda telepített csatlakozócsaládot.

6.  

7. Erősítse megszimplex vagy duplex.

8. A legtöbb szabványos Ethernet-kapcsolat duplex (két{0}}szálas) kapcsolatot használ. Egyes BiDi és PON hivatkozások szimplexet (egyszálas-szálas) használnak. Gyakori és frusztráló hiba a duplex rendelés, amikor szimplex - vagy fordítva - szükséges.

9.  

10. Ellenőrizze a polírozás típusát.

11. UPC (Ultra Physical Contact) és APC (Angled Physical Contact).nem cserélhető. A UPC-csatlakozó és az APC-adapter párosítása gyenge visszatérési veszteséget okoz, és károsíthatja a szál végfelületét. A UPC csatlakozók általában kék vagy bézs színűek; Az APC csatlakozók zöldek.

12.  

13. Erősítse meg a szálas módot.

14. Az egy-módusú (OS2, 9/125 μm) és a többmódusú (OM1–OM5, 50/125 vagy 62,5/125 μm) patch vezetékek nem cserélhetők fel ugyanazon a linken. Aszálas módnak meg kell egyezniea telepített kábeltelep és az adó-vevő hullámhossza.

15.  

16. Ellenőrizze, hogy szükség van-e hibrid megoldásra.

17. Ha a link két vége különböző típusú csatlakozókat használ - például LC a kapcsolón és SC a javítópanelen -, használhat hibrid patch kábelt (LC-to-SC) vagyszáloptikai adapter. Rendelés előtt azonban mindig ellenőrizze, hogy a polírozás típusa és a szálmód mindkét végén megegyezik-e.

Ez a hat-lépéses folyamat linkenként kevesebb mint egy percet vesz igénybe, és megakadályozza a leggyakoribb rendelési hibákat: rossz csatlakozó, rossz polírozás, rossz szálszám, rossz mód.

Gyakori hibák az LC, SC és MU közötti választás során

Az ellenőrző listán túl néhány visszatérő hibát érdemes külön kiemelni.

Feltételezve, hogy a csatlakozó típusa az egyetlen változó.

A csatlakozó típusa az egyike a legalább négy változónak, amelyeket össze kell egyeztetnie: csatlakozócsalád, polírozás típusa, szimplex/duplex és üvegszálas mód. A megfelelő csatlakozás, de a rossz polírozás továbbra is meghibásodott vagy hibás kapcsolat.

Csatlakozócsaládok váltása a projekt közben-az adapterek ellenőrzése nélkül.

Ha kábelgyártó üzemének egy része SC-t használ, és Ön új, LC-szerelt kapcsolókkal bővíti, áthidalhatja a különbséget hibrid LC-SC patch kábelekkel. De ne feltételezze, hogy minden hibrid kábel minden fényezés és szál kombinációban elérhető - rendelés előtt erősítse meg, különösen az APC-–-UPC kombinációk esetében, amelyek általában nem ajánlottak.

MU kiválasztása a sűrűséghez, ha elérhető az LC.

Az MU és az LC hasonló sűrűséget kínál az azonos 1,25 mm-es érvéghüvelynek köszönhetően. Az LC sokkal nagyobb ökoszisztémája azonban több terméklehetőséget, gyorsabb szállítást, alacsonyabb fajlagos költséget és szélesebb körű műszaki ismereteket jelent. Hacsak az Ön berendezése nem igényel kifejezetten MU-t, az LC választása ugyanolyan sűrűségelőnyt biztosít, sokkal kisebb súrlódás mellett.

A telepített alap figyelmen kívül hagyása.

Barnamezős telepítésekhez - meglévő hálózat bővítéséhez vagy karbantartásához - az infrastruktúrában már telepített csatlakozó általában a megfelelő csatlakozó, amelyet továbbra is használni kell. Az SC-ről az LC-re való migrációnak van értelme egy nagyobb frissítési ciklus során, de a részenkénti végrehajtás vegyes csatlakozási környezetet hoz létre, amely növeli a készlet bonyolultságát és a hibaelhárítási nehézségeket.

Áttérés SC-ről LC-re: Mikor és hogyan

Sok hálózat, amely SC infrastruktúrára épült, végül szembesül azzal a kérdéssel, hogy áttérjenek-e az LC-re, jellemzően kapcsoló vagy javítópanel frissítése során. Néhány irányelv segít a döntés meghozatalában.

Az áttelepítésnek akkor van a legértelmesebbé, ha már cseréli azokat az aktív berendezéseket (kapcsolók, útválasztók, adó-vevők), amelyek áthelyezik a port interfészt SC-ről LC-re. Ebben az esetben a csatlakozó áttelepítése természetesen megtörténik - Ön LC patch kábeleket rendel az új hardverhez, és fokozatosan megszünteti az SC-t, amint a régi berendezést leállítják.

Az áttelepítésnek kevésbé van értelme, ha az aktív berendezés továbbra is SC-portokat használ, és az egyetlen motiváció az "LC újabb". A csatlakozó kora önmagában nem jelent technikai problémát. Az SC-lezárt hivatkozások, amelyek a specifikáción belül teljesítenek, nem érnek el optikai teljesítményt az LC-re váltással.

Vegyes környezetekhez átmeneti időszakban, hibridSC-–-LC patch kábelekésadapter panelekáthidalhatja a szakadékot. A javítópaneleken egyértelmű címkézést kell tartani, amely jelzi, hogy melyik port SC és melyik LC, és szabványosítsa az LC-t minden új futtatásnál.

Végső ajánlás

2026-ban a legtöbb új üvegszálas telepítésnél az LC a gyakorlati alapértelmezés. Igazodik a jelenlegi SFP és SFP+ adó-vevő szabványokhoz, támogatja a legmagasabb portsűrűséget az általánosan elérhető csatlakozók között, és rendelkezik a legmélyebb globális ökoszisztémával az alkatrészek beszerzéséhez és a szakképzett telepítők megtalálásához.

Az SC továbbra is a megfelelő választás, ha az infrastruktúrája már használja, ha az alkalmazás hozzáférési vagy passzív optikai hálózatban van, ahol az SC/APC a standard interfész, vagy ha a nagyobb ház valódi előnyt jelent a terepi kezeléshez.

Az MU a megfelelő választás, ha -, és csak akkor, ha - az Ön speciális berendezése vagy alkalmazása ezt igényli. Ne válassza ki az MU-t pusztán a specifikációi alapján; válassza ki a ténylegesen telepített hardver alapján.

Függetlenül attól, hogy melyik csatlakozót választja, mindig ellenőrizze a teljes kapcsolatot: csatlakozócsalád, polírozás típusa, szimplex vagy duplex, valamint üvegszálas mód. Ez a négy-pontos ellenőrzés a legegyszerűbb módja annak, hogy elkerülje a száloptikás kábelek megrendelésének, visszaküldésének és újrarendelésének költséges ciklusát.

Gyakran Ismételt Kérdések

Az LC jobb mint az SC?

Nem egyetemesen. Az LC nagyobb portsűrűséget és jobb igazítást kínál a modern SFP{1}}alapú adó-vevőkkel, így ez az előnyben részesített választás az új, nagy{2}sűrűségű építményekhez. Az SC optikailag ugyanolyan jól teljesít, és továbbra is jobban illeszkedik a telepített-bázis-, távközlési hozzáférési és FTTH-környezetekhez, ahol az SC/APC a bevett szabvány. A megfelelő választás a hálózati környezettől függ, nem csak a csatlakozó méretétől.

Össze tudod kötni az LC-t az SC-vel?

Igen. Az LC és az SC áthidalható hibrid patch kábellel, amelynek egyik végén LC, a másikon SC csatlakozó található, vagy megfelelőszálas adapter. Azonban továbbra is meg kell győződnie arról, hogy a polírozás típusa (UPC vagy APC), a szálas mód (egy-módusú vagy többmódusú) és a szálak száma (szimplex vagy duplex) megegyezzen a linken.

MU használatban van még?

Igen, de LC-hez és SC-hez képest korlátozott kapacitással. Az MU továbbra is aktív a japán távközlési hálózatokban, bizonyos DWDM-rendszerekben és hátlapi alkalmazásokban, ahol eredetileg meghatározták. A legtöbb új, ezeken az összefüggéseken kívüli telepítésekhez az LC szélesebb körben támogatott alternatívát kínál azonos 1,25 mm-es érvéghüvely-mérettel.

Melyik csatlakozó a legjobb a nagy{0}}sűrűségű üvegszálas panelekhez?

Az LC általában a legerősebb választás. Az 1,25 mm-es érvéghüvely és a kompakt retesz{2} stílusú ház lehetővé teszi a panelegységenkénti legmagasabb duplex portszámot az itt összehasonlított három csatlakozó közül. A párhuzamos optikával még nagyobb sűrűség érdekébenMPO/MTP csatlakozóktöbbszálas{0}}kapcsolatokat kínál egyetlen érvéghüvelyben.

Mi a különbség a csatlakozó típusa és a polírozás típusa között?

A csatlakozó típusa (LC, SC, MU) határozza meg a fizikai házat, az érvéghüvely méretét és az illesztési mechanizmust. lengyel típus (PC, UPC vagy APC) határozza meg a szál végfelületének geometriáját, amely befolyásolja a visszatérési veszteséget. Mindkettőt meg kell adnia patch kábel rendelésekor - a csatlakozó helyes megszerzése, de a hibás polírozás hibás vagy nem{2}}működésű kapcsolatot eredményez.

Használható az LC, SC és MU egy{0}}módusú és többmódusú optikai szállal?

Igen. Mindháromcsatlakozó típusokegymódú{0}}és többmódusú változatban is elérhetők. A csatlakozó típusa nem határozza meg a szálmódot -, amelyet a kábelrendszer, az adó-vevő hullámhossza és a szálmag átmérője (9/125 μm egy-módusú, 50/125 vagy 62,5/125 μm többmódusú esetén) határoz meg.

Miért használ a legtöbb modern adó-vevő LC-t SC helyett?

Mivel az SFP formátumtényezőt -, amely a Gigabit és 10G Ethernet domináns adó-vevő csomagja -, úgy tervezték, hogy kompaktabb legyen, mint GBIC elődje. Az LC-csatlakozó 1,25 mm-es érvéghüvelye illeszkedik az SFP keskeny elülső{5}}panelnyílásához, míg az SC 2,5 mm-es érvéghüvelye nem. Ahogy az SFP modulok iparági szabványokká váltak, az LC kiterjesztéssel a szabványos adó-vevő interfész lett.

Melyik csatlakozó a gyakoribb a passzív optikai hálózatokban?

SC, és különösen SC/APC. A GPON, XG-PON és más passzív optikai hálózati architektúrákban az SC/APC csatlakozókat széles körben használjákPLC elosztók, optikai elosztókeretek és előfizetői -oldali berendezések. A ferde fényezés csökkenti a vissza-visszaverődést, ami kritikus fontosságú ezekben a hosszú-kinyúlású, nagy-megosztási-arányú hálózatok kialakításában.